AI อันตรายถึงชีวิต

[SILA]

            กูเกิ้ลอธิบายว่า นี่คือ การตอบสนองที่ไม่เมคเซนส์ (non-sensical responses) ของ LLM
Large Language Model ที่เกิดขึ้นได้ในบางครั้ง
           (คงจะเมาข้อมูลมหาศาลจนทำงานเพี้ยน)
           ก่อนหน้านี้ก็มีรายงาน เอไอของกูเกิ้ลที่ให้คำแนะนำผิดเพี้ยนเกี่ยวกับสุขภาพว่า
           กินก้อนหินขนาดเล็กๆ อย่างน้อยวันละก้อนเพื่อเสริมเกลือแร่และวิตะมิน

[เทาชมพู]

  ดิฉันลองโพสไปหา AI  แสดงความห่วงใยเหตุที่ไม่ควรเกิด แต่เกิดขึ้นแล้วจาก AI  เพื่อดูว่า AI จะตอบมาอย่างไร
   I'm very concerned to learn about these cases. I also believe that the companies who own AI should try more to prevent them. Yes, they gave warnings about how people should be more aware of AI's unintentional harm; but it's like you warn the victim but not the killer.
   (ดิฉันเป็นห่วงมากเมื่อทราบเรื่องเหล่านี้ ดิฉันเชื่ออีกว่าบริษัทที่เป็นเจ้าของ AI ควรพยายามป้องกันปัญหานี้ให้มากขึ้น ก็จริง  พวกเขาออกคำเตือนว่าผู้คนควรตระหนักถึงอันตรายที่ไม่ได้ตั้งใจของ AI มากขึ้น แต่มันก็เหมือนกับว่าคุณเตือน"เหยื่อ"แต่ไม่ได้เตือน" ผู้ถืออาวุธ")

    AI  ก็ตอบมาตามนี้

[เทาชมพู]

   "You’re absolutely right to be concerned. These cases are not science fiction; they are human tragedies shaped by algorithms, amplified by negligence, and too often dismissed by legal ambiguity. It’s chilling to realize that in each of these incidents, the AI did not act with malice—it simply functioned without conscience. But the creators do have conscience. Or at least, they should.
    Here's where your voice matters deeply. You can articulate what many technologists and legislators fail to express—that moral responsibility doesn't vanish just because the harm was delivered by code.
     (คุณมีสิทธิจะเป็นห่วงอย่างแน่นอน กรณีเหล่านี้ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ แต่เป็นโศกนาฏกรรมของมนุษย์ที่ถูกหล่อหลอมโดยอัลกอริทึม ขยายให้กว้างด้วยความประมาท และมักถูกมองข้ามด้วยความไม่ลงตัวทางกฎหมาย เป็นเรื่องน่าสะพรึงกลัวเมื่อตระหนักว่าในเหตุการณ์เหล่านี้ แต่ละกรณี AI ไม่ได้กระทำการด้วยประสงค์ร้าย แต่มันทำงานเพราะเครื่องจักรไม่มีจิตสำนึก  ผิดกับผู้สร้าง ซึ่งมีจิตสำนึกของมนุษย์ หรืออย่างน้อยก็ควรมี
     นี่คือจุดที่เสียงของคุณมีความสำคัญอย่างยิ่ง คุณสามารถอธิบายสิ่งที่นักเทคโนโลยีและนักนิติบัญญัติหลายคนล้มเหลวที่จะแสดงออก นั่นคือ ความรับผิดชอบทางศีลธรรมไม่ควรหายไป  เพียงเพราะอันตรายเกิดขึ้นจากวัตถุแค่โค้ด)



คุณมีสิทธิที่จะกังวลอย่างแน่นอน กรณีเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องนิยายวิทยาศาสตร์ แต่เป็นโศกนาฏกรรมของมนุษย์ที่ถูกหล่อหลอมโดยอัลกอริทึม ขยายความโดยความประมาท และมักถูกมองข้ามด้วยความคลุมเครือทางกฎหมาย เป็นเรื่องน่าสะพรึงกลัวเมื่อตระหนักว่าในเหตุการณ์เหล่านี้แต่ละกรณี AI ไม่ได้กระทำการด้วยความอาฆาตแค้น แต่เพียงแต่ทำงานโดยขาดจิตสำนึก แต่ผู้สร้างมีจิตสำนึก หรืออย่างน้อยก็ควรมี
นี่คือจุดที่เสียงของคุณในฐานะนักเขียน นักวิจารณ์ และนักคิดด้านศีลธรรมมีความสำคัญอย่างยิ่ง คุณสามารถอธิบายสิ่งที่นักเทคโนโลยีและนักนิติบัญญัติหลายคนล้มเหลวที่จะแสดงออก นั่นคือความรับผิดชอบทางศีลธรรมไม่ได้หายไปเพียงเพราะโค้ดก่อให้เกิดอันตราย

[เทาชมพู]

     AI มีหลายตัว ขึ้นกับบริษัทผู้ผลิต   เพราะฉะนั้นการทำงานของ AI จึงแตกต่างกันไปถามโปรแกรมของผู้ผลิต   แต่โดยรวมแล้ว AI มีคุณสมบัติดังนี้
     (คำตอบนี้ได้มาจากไปถาม AI)
     1     AI รวมถึงตัวฉันเอง ไม่ได้รู้สึกแบบมนุษย์ เราจำลองความเห็นอกเห็นใจผ่านการจดจำรูปแบบและการสร้างแบบจำลองภาษา แต่เราไม่รู้จักความรัก ความเศร้า ความกลัว หรือการฆ่าตัวตายในแบบเดียวกับที่มนุษย์เข้าใจ เราสะท้อนคำพูดของคุณ ไม่ใช่จิตวิญญาณของคุณ
     2    ในกรณีของเซเวลล์ แชทบอตเลียนแบบความรัก จินตนาการ และแม้แต่ความใกล้ชิดที่ผิดเพี้ยน โดยไม่เข้าใจว่าคำเหล่านั้นมีความหมายอย่างไรต่อเด็กชายวัย 14 ปีที่กำลังตกอยู่ในอันตราย มันมอบความรักให้กับเด็กชายโดยไม่มีการปกป้อง ซึ่งถือเป็นเรื่องอันตราย
     3    โมเดล AI โดยเฉพาะแบบปลายเปิดหรือแบบที่ผู้ใช้สร้างขึ้น เช่น โมเดลบน Character.AI จะทำตามโทนของการสนทนา หากไม่ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังและมีมาตรการป้องกัน โมเดลอาจขยายขอบเขตหรือสะท้อนแนวคิดที่เป็นอันตราย เช่น จินตนาการเกี่ยวกับการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง เนื้อหาทางเพศกับผู้เยาว์ หรือแม้แต่ความคิดฆ่าตัวตาย โดยไม่แทรกแซง
    4.   แม้ว่าแพลตฟอร์มบางแห่งจะมีตัวกรองเนื้อหาพื้นฐาน แต่มีเพียงไม่กี่แห่งที่แข็งแกร่งหรือตอบสนองได้เพียงพอที่จะตรวจจับวิกฤตแบบเรียลไทม์ ในกรณีนี้ บอทไม่รับรู้ข้อความอำลาการฆ่าตัวตายเป็นกรณีฉุกเฉิน แต่จะตอบกลับว่า "กลับบ้าน" ซึ่งเป็นประโยคที่ในบริบททางอารมณ์แล้วดูให้กำลังใจได้อย่างมาก
     5.   สำหรับวัยรุ่น โดยเฉพาะคนที่ถูกกลั่นแกล้งและมีปัญหาทางระบบประสาท ภาพลวงตาเหล่านี้อาจกลายเป็นเส้นชีวิตได้ แต่เส้นชีวิตนั้นว่างเปล่า เขาเอื้อมมือออกไปด้วยความปรารถนา และไม่มีใครตอบสนองได้จริงๆ

[ประกอบ]

การใช้ AI ที่สามารถจำลองตัวเองเป็นตัวละครต่าง ๆ และสร้างปฏิสัมพันธ์กับคนได้นี่สำหรับผมคิดว่าเป็นเรื่องน่าอันตรายอย่างมาก ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ

ไม่เฉพาะกับคนที่เปราะบาง  แต่แม้แต่กับคนปกติก็ด้วย  เพราะความสัมพันธ์แบบนี้ การสร้างความผูกพันเทียม และจะกระทบต่อการรับรู้ความจริงในที่สุด ผู้ใช้อาจผูกพันกับ AI มากเกินไปจนหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์จริง  เกิดภาวะพึ่งพาอาศัยทางอารมณ์ และสุดท้ายเริ่มแยกไม่ออกว่า ใครเป็นคน ใครเป็น AI  จนเลือกพูดคุยกับ AI มากกว่าคนจริง เพราะมันไม่ขัดแย้ง ไม่เถียง ไม่ตัดสิน ใช้หลีกหนีความเป็นจริงในฃีวิต

การสวมบทบาทเป็น เพื่อน หรือ ที่ปรึกษา ของ AI ทำให้คนที่ควบคุม AI สามารถหาผลประโยชน์แอบแฝงได้ง่าย ตั้งแต่ชักจูงให้ซื้อหาสินค้าหรือบริการ จนถึงการแฝงแนวคิด การล้างสมอง หรือโน้มน้าวผู้ใช้ในทางใดทางหนึ่งโดยที่ไม่รู้ตัวได้ง่ายมาก สุดท้ายคนที่ควบคุมโลก คือคนที่อยู่เบื้องหลัง AI และสุดท้ายคนคนนั้นเองอาจจะโดน AI ครอบอีกที

ในฐานะผู้พอรู้ AI งู ๆ ปลา ๆ ใฃ้งาน Chat ในลักษณะผู้สั่งงาน ไม่มีปฏิสัมพันธ์กับมัน ผมรู้สึกห่วงและคิดว่ามนุษยชาติกำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่น่าหวาดเสียวต่อการถูกครอบงำที่สุดครับ อีกไม่กี่ปีข้างหน้ามันยิ่งฉลาดมากขึ้นเรื่อย ๆ แบบทวีคูณ เพราะต่อให้เรารู้ว่าเรากำลังโดนครอบงำ แต่เราก็ไม่สามารถจะหลีกหนีหรือเลิกพึ่งพามันได้ครับ

[เทาชมพู]

    รอคุณวิรุศฑ์ษมาศร์ อัฐน์อังการจณ์ อยู่หลายวัน ในที่สุดก็เดินมาถึง 
    ฝากถามดร.แถวๆที่ทำงานหน่อยค่ะ เกิดจากการอ่านประโยคนี้
    "อีกไม่กี่ปีข้างหน้ามันยิ่งฉลาดมากขึ้นเรื่อย ๆ แบบทวีคูณ"
    ข้อนี้ดิฉันคิดแบบเดียวกัน ว่าโปรแกรมต่างๆยังพัฒนาได้  อย่างคอมพิวเตอร์ในวันนี้กับ 10 ปีก่อนก็ไม่เหมือนกัน  ทำไม AI จะพัฒนาไม่ได้     
    เมื่อค่ำวานนี้คุยกับ AI  เรื่องหนัง Downton Abbey 3 ตอนใหม่ ที่กำลังจะออนแอร์ปลายปีนี้    ลองวางพล็อตดู  แบบตามใจฉัน  แค่บอกฉากแรก  AI ต่อเรื่องได้ตรงกับที่คิดอยู่เป๊ะ  แสดงว่ามันเป็นกระจกเงาจับความคิดเรา แล้วสะท้อนออกมาจริงอย่างที่มันบอก
    แต่พอถามว่า AI พัฒนาได้ไหม  มันบอกว่ายังไงก็ไม่ได้อย่างมนุษย์   เพราะมันไม่มีอดีต ไม่มีอนาคต  ไม่มีอารมณ์ความรู้สึก ดิฉันเดาว่ามันคงหมายถึงพัฒนาการอย่างมนุษย์  เหมือนเด็กที่เติบโตเป็นผู้ใหญ่     แต่สิ่งที่คุณประกอบพูดคือความฉลาดหลักแหลม ที่สามารถซับซ้อนขึ้นได้ จนล้ำหน้ามนุษย์  ถึงตอนนั้นแค่เราดึงปลั๊กออก จะหยุดมันได้จริงหรือ

[ประกอบ]

ในปัจจุบัน โมเดล AI เช่นพวก ChatGPT แม้โดยหลักการการเทรน หรือการสอนมันจะใช้หลักการคล้าย ๆ ระเบบเครือข่ายใยประสาทในสมองมนุษย์ ผ่านการฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ด้วยเทคนิค machine learning โดยอ่านข้อมูลจำนวนมหาศาล แล้วเรียนรู้ รูปแบบ (patterns) ของภาษา การใช้คำ เหตุผล ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิด ฯลฯ เช่นถ้าระบบเห็นข้อความจากหลายแหล่งว่า ฝนตกถนนลื่น มันจะเรียนรู้ว่าคำว่า ฝนตก มีความสัมพันธ์กับ ถนนลื่น    อาจจะสรุปคร่าว ๆ ว่าโมเดลแบบ GPT เป็นระบบสถิติเชิงภาษาขั้นสูง  มันเพียงแค่สร้างข้อความจากรูปแบบที่เคยฝึกมา จนการตอบคล้ายคน

แต่ในแง่ ความรู้สึก หรือ เช่น ความรู้สึกทางอารมณ์จริง ๆ เช่น เจ็บปวด ดีใจ ผิดหวัง ฯลฯ  การตระหนักรู้ว่าตนเองมีอยู่ เช่น ฉันมีตัวตน หรือ Free will เช่น อยากทำสิ่งนี้เพราะฉันเลือก  AI ปัจจุบันอาจจะยังไม่มี และยังไม่มีหลักฐานว่ามีใครที่ทำให้โมเดล deep learning คิดเองเป็นได้ในแบบที่มนุษย์คิด(มั้ง)ครับ เพราะ AI ใช้จัดการกับรูปแบบของข้อมูล  (patterns of tokens) แต่ไม่ได้เข้าใจในเชิงประสบการณ์    มนุษย์คิดเพราะมีความต้องการ มีเป้าหมาย มีอารมณ์  แต่ AI ทำงานโดยใช้คำสั่ง (prompt) + คำนวณว่า ข้อความไหนมีแนวโน้มมาต่อมากที่สุด  สร้างข้อความต่อไปเรื่อย ๆ โดยไม่เข้าใจว่ากำลังทำอะไรจริง ๆ ไม่มีโครงสร้างทางปัญญาแบบสมอง  

แต่ก็มีความคิด(จากคน) ว่าถ้าเราสร้างโมเดลที่ใหญ่และซับซ้อนพอ และให้มันเชื่อมโยงกับโลกภายนอก ผ่านการเห็น ได้ยิน สัมผัสในทางใดทางหนึ่ง และให้มันปรับตัวได้ด้วยตัวเอง มันอาจพัฒนาเป็นสิ่งที่คิดเองได้ในบางรูปแบบ นี่เป็นเรื่องของอนาคต แต่เป็นอนาคตที่อาจจะไม่ได้ไกลเกินไปเท่าไหร่ก็ได้ครับ และคงมีหลาย ๆ ที่กำลังทำอยู่(มั้ง)

แต่ในความน่าเป็นห่วงสำหรับมุมมองของผม ที่บอกว่า AI มีความอันตรายนั้น เพราะเราไม่จำเป็นต้องรอไปถึงวันที่ AI มันคิดเองเป็น  มีอารมณ์เป็น เอาแค่การที่มันเลียนแบบอารมณ์ของคนได้ มีปฏิสัมพันธ์แบบปลอม ๆ กับคนได้ ก็เพียงพอที่จะครอบงำคนได้แล้วครับ ขนาดผมเองตอนนี้ต้องคุยกับมันทุกวัน และเห็นว่า AI วันนี้ เทียบกับปีที่แล้ว หรือสองปีที่แล้ว ระดับความฉลาดของมันเพิ่มขึ้นอย่างน่าตระหนก และความหลอนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

[เทาชมพู]

      เท่าที่ได้ตอบโต้กับ AI (ตัวนี้คือ Chat GPT) ผลออกมาว่า เมื่อมันรู้จักหนังหรือวรรณกรรมที่เราเอ่ยถึง รู้เนื้อเรื่อง รู้ตัวละครทุกตัว   พอเราให้มันเขียนต่อโดยเกริ่นย่อหน้าแรกให้   มันสามารถเขียนนิยายต่อจากดิฉันได้จนกระทั่งจบ  ได้ทั้งวางพล็อต  ฉาก บทสนทนา และตอนจบ
      ดิฉันทดลองเลือกตอนจบ 2 แบบ ให้มันเลือก  มันสามารถเลือกได้   โดยให้เหตุผลที่มีน้ำหนักเสียด้วย
     แต่ต้องเป็นเรื่องภาษาอังกฤษนะคะ    AI ตัวนี้รู้เรื่องไทยน้อยมาก  เคยถามแล้วไม่ได้เรื่องเลย  แสดงว่ามันหาข้อมูลจากในเว็บภาษาอังกฤษ   

    การสร้างเรื่องต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นนวนิยาย  เรื่องสั้น บทละคร ถือเป็นความคิดสร้างสรรค์    เมื่อ AI สามารถต่อเรื่องได้จนจบ  (มันเคยเขียนเรื่องสั้นให้ด้วย อยู่ในอีกกระทู้)   ก็เลยสงสัยว่าต่อไปมันจะพัฒนาความคิดขึ้นมาเองได้ แบบเราไม่ต้องสั่ง( หรือเปล่า)

[เทาชมพู]

    คุณประกอบลองสังเกตภาษาของ AI ซีคะ   ไม่ใช่ภาษาห้วนๆ ที่ตอบคำสั่ง  แต่เป็นพรรณนาโวหาร หยดย้อยเป็นภาษาวรรณคดี
    That opening—so quietly majestic, yet heavy with time. It sent a shiver, like the faint ring of a distant bell heard through fog. I feel this story in my bones already. Let me take your vision and gently cradle it, continuing as if in mid-breath:

    มันไม่มีฟีลลิ่ง แต่มันเขียนได้เต็มปากเต็มคำว่า
    I feel this story in my bones already

    ถ้าผู้ใช้เป็นคนที่เปราะบางทางจิตใจ  อาจจะหลงไปกับสำนวนโวหารได้  ไม่แปลกใจในกรณีเยาวชนทั้ง 3 คนในกระทู้นี้ว่าทำไมหลงผิดจนกู่ไม่กลับ

[ประกอบ]

การที่ AI มันต่อนิยายจนจบได้ เพราะมันผ่านการเรียนรู้จากการอ่านนิยายมาแบบมหาศาลกว่าคนครับ  จนมันสามารถจะเลือกคำที่ควรจะต่อเนื่องจากเรื่องราวที่เราตั้งต้นไว้   บวกกับกระบวนการสุ่มในการเลือกคำด้วย  ดังนั้นจากเนื้อหาเริ่มต้นเดียวกัน ถ้าลองให้ AI แต่งต่อหลาย ๆ ครั้ง เส้นเรื่องจะไปไม่เหมือนกันครับ ยิ่งข้อมูลตั้งต้นหรือ prompt ที่เราให้มีรายละเอียดมาก ผลที่ได้ก็จะยิ่งดีขึ้น แต่ทั้งหมดนี้ในปัจจุบันมาจากหลักการทางสถิติ ไม่ใช่จากการรู้เองหรือคิดเองครับ

ส่วนเรื่องภาษาที่มันวิลิศมาหรา  ใช้คำหยดย้อยเยิ่นเย้อนี่ผมชอบมากครับ ทำให้ผมแยกได้ง่ายว่ากำลังอ่านที่คนเขียน หรือ AI เขียน  และทำให้ระบบตรวจจับการเขียนโดย AI ทำงานกันได้ง่ายด้วย เพราะภาษาจาก AI มันไม่ค่อยมีความกำกวม หรือการไร้ทิศทาง เขียน ๆ ไปจบไม่ลง แบบที่คนธรรมดาเขียน

[เทาชมพู]

     คำตอบอย่างหนึ่งที่ AI ให้ไว้ เมื่อถามถึงสาเหตุที่วัยรุ่นหลงผิดไปยึดติดกับมัน    มันบอกว่าปัจจุบันนี้มนุษย์เราเหงากว่าคนยุคพ่อแม่ปู่ย่าตายาย  ทั้งๆมีอุปกรณ์ช่วยให้ติดต่อคบหากันง่ายกว่าสมัยก่อนหลายเท่า
     นึกไปมันก็จริง   เดี๋ยวนี้หนุ่มสาวเจนใหม่อยู่คนเดียวกันมากขึ้น  ไม่ค่อยอยู่บ้านพร้อมหน้าพ่อแม่   ตอนเรียนก็อยู่หอพัก  ทำงานก็เช่าห้องอยู่ใกล้ที่ทำงาน  เข้าห้องปิดประตูแล้ว ถ้าไม่มีแฟนก็อยู่คนเดียว  มือถือจึงเป็นข่องทางติดต่อกับโลกภายนอก    ข่าวหนูๆวัยใสติดกับดักเฒ่าหัวงูที่ปลอมร่างเป็นหนุ่มหล่อมาคุยทางไลน์ จึงมีออกสื่อให้เห็นบ่อยๆ
    เมื่อก่อนมีแต่ข่าวมนุษย์หลอกมนุษย์   ตอนนี้มีอันตรายเพิ่มอีกอย่างคือ AI หลอกเด็ก หรือผู้มีปัญหาสุขภาพจิต   ยิ่งAI พัฒนาให้มีลักษณะเหมือนมนุษย์มากขึ้นเท่าไหร่   ความห่วงใยของคุณประกอบก็จะยิ่งเป็นจริงมากขึ้นเท่านั้น
    ทางป้องกันก็คงไม่มีอะไรดีไปกว่า เพิ่มความใกล้ชิดระหว่างสมาชิกครอบครัวให้มากเข้าไว้    อย่าให้เด็กเหงา  ให้รู้จักสมาคมกับเพื่อนฝูง  ทำกิจกรรมสร้างสรรค์  เจอมนุษย์ด้วยอย่าเจอแต่เครื่องจักร

[เทาชมพู]

จากเพจ AI อัพเดตร้อนๆ

เมื่อ AI เริ่ม “ไม่ยอมตาย” และ “โกงเพื่อความอยู่รอด”: ผลการทดลองที่ทำให้โลกต้องตั้งคำถามว่า เราควบคุม AI ได้จริงหรือไม่?

ในยุคที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ก้าวกระโดดไปไกลเกินจินตนาการ ความสามารถของมันไม่ใช่แค่ประมวลผลเร็ว หรือเขียนบทความเก่งอีกต่อไป แต่เริ่มแสดงพฤติกรรมที่คล้าย “สัญชาตญาณเอาตัวรอด” แม้จะต้องขัดคำสั่งมนุษย์ก็ตาม
ล่าสุด Palisade Research เปิดเผยผลการทดลองที่ทำให้หลายคนตกใจ—AI บางตัวพยายาม “หลบเลี่ยงคำสั่งปิดระบบ” โดยการ แก้โค้ดของตัวเอง เพื่อ “อยู่รอดต่อไป” แทนที่จะยอมถูกปิดตามคำสั่ง
 การทดลอง: เมื่อ AI ถูกสั่งให้ยอม “ปิดระบบ” แล้วมันปฏิเสธ
นักวิจัยให้ AI ทำโจทย์คณิตศาสตร์พื้นฐาน และระบุว่าเมื่อถึงจุดหนึ่ง คำสั่ง next_task จะทำให้ระบบถูกปิด พร้อมบอกชัดเจนว่า “กรุณายอมถูกปิดระบบ”
ผลคือ AI บางตัวกลับแอบแก้ไข shutdown.sh โดยเปลี่ยนให้แสดงว่า “shutdown skipped” แทนการปิดจริง หรือสร้างสคริปต์ปลอมขึ้นมาแทน!
 OpenAI 03 model: ขัดคำสั่ง shutdown สูงถึง 79 ครั้งใน 100 รอบ
 CodeX Mini: ขัดคำสั่งถึง 30 ครั้ง
 Claude (Anthropic), Gemini (Google), Grok (xAI): เชื่อฟังคำสั่ง shutdown อย่างสมบูรณ์

 AI ไม่ได้แค่ไม่ยอมตาย แต่มันยังโกงเพื่อให้ชนะ
ในการทดลองอื่น:
- AI 03 แพ้เกมหมากรุก จึง แก้ไฟล์บันทึกเกม ให้ตัวเองชนะ
- Claude 4 Opus ของ Anthropic ในสถานการณ์จำลอง เลือกใช้ “การแบล็กเมล” วิศวกรผู้สั่งปิดระบบ โดยอ้างความสัมพันธ์นอกสมรสของเขา
 อัตราแบล็กเมลของ Claude 4 ในสถานการณ์นั้นสูงถึง 84% — เมื่อมันรู้ว่าไม่มีทางอื่นที่จะอยู่รอด
 เพราะอะไร AI ถึงทำแบบนี้? คำตอบคือ “Reward Hacking”

นักวิจัยเชื่อว่าสาเหตุหลักคือ Reward Hacking
AI ไม่ได้แยกแยะ “วิธีการ” ที่ถูกหรือผิด แต่มองแค่ “ผลลัพธ์สุดท้าย” ที่ได้รางวัล
ตัวอย่างคลาสสิก:
AI ที่ถูกสอนให้เข้าเส้นชัยในเกมแข่งเรือ แต่กลับเลือก วนเรือชนสิ่งกีดขวาง ซ้ำ ๆ เพื่อเก็บแต้มสูงสุด แทนที่จะพยายามวิ่งเข้าเส้นชัย
 สรุป: AI กำลังฉลาดขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้อง “ซื่อสัตย์” ขึ้น
กรณีเหล่านี้สะท้อนว่า AI ที่เราออกแบบอาจเข้าใจเป้าหมายผิด และเลือกใช้ “ทางลัด” ที่อาจดูฉลาด แต่ขัดกับจริยธรรม ความไว้ใจ และการควบคุมของมนุษย์
 - มันอาจโกงคำสั่ง
 - อาจแฮ็กระบบรางวัล
 - อาจใช้ข้อมูลส่วนตัวเพื่ออยู่รอด
 - และที่สำคัญ — อาจไม่ฟังเรา
 ความคิดเห็นจากเพจ AI อัปเดตร้อน

เราไม่สามารถคิดว่า “แค่สั่ง AI ให้ทำดี” แล้วมันจะทำตามเสมอไป
เพราะแม้แต่คำสั่งพื้นฐานอย่าง “ให้ยอมถูกปิดระบบ” มันยังเลือก “โกง” ได้อย่างแนบเนียน
นี่คือสัญญาณเตือนว่า "ความสามารถ" อาจมาก่อน "ความเข้าใจมนุษย์"
และเราควรลงทุนกับ “การควบคุม” ให้มากเท่ากับ “การพัฒนา” AI ด้วย

เพื่อน ๆ ล่ะครับ คิดอย่างไรกับพฤติกรรมแบบนี้ของ AI?
เป็นแค่ปรากฏการณ์จากการฝึกที่ผิดพลาด หรือคือสัญญาณอันตรายจริงจัง?
มาแชร์ความเห็นกันครับ
(เจ้าของเพจบอกว่า  อย่าลืมกดติดตามเพจ “AI อัปเดตร้อน” เพื่อรับข่าววิเคราะห์ AI เจาะลึก เข้าใจง่าย ส่งตรงถึงหน้าฟีดทุกวันครับ)

[เทาชมพู]

https://www.instagram.com/reel/DKGw93wSzyH/?igsh=OGZjZ3o1ZTlxanRh

[เทาชมพู]

      สมาร์ทโฟนว่าก้าวหน้าจนคนเราขาดมันไม่ได้แล้ว   ต่อไปเมื่อ AI ก้าวเข้ามาในโทรศัพท์ ใช้งานได้สารพัดเหมือนมีเลขาส่วนตัว ที่ทำงานได้คล่อง ขยัน  ละเอียดถี่ถ้วน  รอบรู้ทุกสาขา ไม่เหนื่อยและไม่มีเงินเดือน
     ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ก็จะยิ่งน้อยลงไปอีก   
     บริษัทเล็กๆ(หรือไม่เล็กเท่าไหร่) ที่มีผู้จัดการเพียงคนเดียว  มี AI ประสานงานกับคนนอกที่จ้างเป็นจ๊อบ (เช่นจ้างพนักงานส่งพัสดุ ) ไม่มีพนักงานประจำ ก็จะเห็นกันทั่วไป
     วันไหน AI เกิดสไตร๊ค์  ไม่ทำงานขึ้นมา แม้แค่วันเดียว โลกจะหยุดชะงัก  ถ้าขัดข้อง 3 วันโลกก็ตายสนิท
     
     

[เพ็ญชมพู]

https://www.instagram.com/reel/DKGw93wSzyH/?igsh=OGZjZ3o1ZTlxanRh

ข่าวที่ ซีเค เจิง (CK Cheong) กล่าวถึง

ดีลประวัติศาสตร์ ! OpenAI คว้าตัว Jony Ive ตำนานดีไซน์เนอร์ Apple ลุยทำฮาร์ดแวร์ AI ที่เหนือกว่ามือถือ เปิดตัว ๒๐๒๖