เรือนไทย
ยินดีต้อนรับ ท่านผู้มาเยือน
กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?
ข่าว: การแนบไฟล์ กรุณาใช้ชื่อไฟล์ภาษาอังกฤษเท่านั้นครับ
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
อ่าน: 13183 ฟังข่าวอเมริกา วันนี้น่ากลัวจังค่ะ
นกข.
บุคคลทั่วไป
ความคิดเห็นที่ 30  เมื่อ 25 ก.ย. 01, 20:53

อาจารย์แซมมวล ฮันติงตั้นเองที่เขียนเรื่อง Clashes of Civilizations ก็เพิ่งออกมาออก CNN ว่าแกไม่ถือว่าเหตุที่เกิดขึ้นนี้เป็นการปะทะกันระหว่างอารยธรรมอิสลามกับอารยธรรมตะวันตก แต่เป็นการที่อนารยชนผู้ก่อการร้ายโจมตีอารยธรรมทั้งหมด แต่แกเตือนว่าอาจจะมีความพยายามที่จะลากให้เป็นการปะทะกันระหว่างอารยธรรมอิสลามกับอารยธรรมตะวันตก (อย่างที่บินลาเดนออกแฟกซ์มา) และเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบของทุกฝ่าย ทั้งฝรั่งและมุสลิม ที่จะป้องกันไม่ให้กลายเป็นอย่างนั้น
บันทึกการเข้า
นกข.
บุคคลทั่วไป
ความคิดเห็นที่ 31  เมื่อ 25 ก.ย. 01, 21:29

เรื่องที่คุณพระนายเล่า ใครเป็นมหาบาเรียนแถวนี้มีบ้างไหมครับ ช่วยแก้ผมหน่อย ถ้าผมจำไม่ผิด ศากยวงศ์ของพระพุทธองค์ก็สูญวงศ์เพราะเหตุนี้แหละครับ วงศ์ศากยะของพระพุทธเจ้านั้น ตำราทางพุทธท่านว่ามีอีโก้สูง ถือตัวจัด   ขนาดเมื่อพระพุทธเจ้าเสด็จออกบวช ตรัสรู้แล้ว โปรดมหาราชต่างๆ ในชมพูทวีปเช่นพระเจ้าพิมพิสารแล้ว มีกิตติศัพท์งามเฟื่องฟุ้งไปทั่วดังที่เราสวดบทอิติปิโสแล้ว เมื่อจะกลับไปโปรดพระญาติวงศ์ทางกรุงกบิลพัสดุ์ ทางฝ่ายพระญาติผู้ใหญ่ยังถือตัวอยู่มาก จะไม่ยอมไหว้พระเอาด้วยซ้ำ พระพุทธเจ้าทรงทราบนิสัยญาติท่านดี เลยต้องแสดงพุทธปาฏิหาริย์เหาะขึ้นไปเหนือหัว พวกนั้นถึงยอมละทิฐิ ยอมฟังธรรมที่ทรงเทศน์โปรดได้

ผมจำเรื่องศากยวงศ์ที่ถูกฆ่าล้างตระกูลไม่ได้แม่น คล้ายๆ ว่าพระเจ้าจักรพรรดิปเสนทิโกศลหรือมหาราชองค์ใดองค์หนึ่งของอินเดียตอนนั้น (จำไม่ได้แน่) เมื่อทรงเลื่อมใสพระพุทธศาสนาแล้วก็อยากจะเป็นญาติเกี่ยวดองกับพุทธวงศ์ ส่งราชทูตมาขอเจ้าหญิงศากยะไปเป็นชายา แต่ขนาดกบิลพัสดุ์เมืองเล็ก อีกเมืองเป็นเมืองใหญ่ของจักรพรรดิ ฝ่ายศากยวงศ์ก็ยังถือตัวจัดว่าตระกูลฉันสูงกว่า ไม่ยอมปะปนกับมหาราชองค์นั้น จึงส่งนางทาสีไปแทนหลอกว่าเป็นเจ้าหญิงศากยะ พระเจ้าจักรพรรดิก็โปรดให้เสกสมรสรับเป็นชายา โดยไม่รู้เลยว่าถูกหลอก มีโอรสออกมาชื่อ... วิฑูฑภะ? หรืออะไรนี่แหละครับ เจ้าชายลูกนางทาสีพอโตขึ้นก็ไปเยี่ยมบ้านแม่ ปรากฏว่าไปนั่งตรงไหนพอลุกขึ้นก็ถูกพวกศากยะเอาน้ำนมมาล้างที่นั่งตรงนั้นให้หมดมลทิน (...ที่เปื้อนก้นลูกทาสี...) ตอนแรกๆ ก็ไม่รู้ มีหนหนึ่งลุกไปแล้วเกิดทรงลืมอะไรสักอย่าง เสด็จกลับมาหรือใช้คนกลับมาเอาเลยเห็นเข้าพอดี เลยต้องสอบถาม จนทรงทราบความจริงว่า พระองค์เป็นลูกทาสในวังศากยะ ไม่ใช่ลูกเจ้า ก็กริ้วมากที่ถูกดูถูก ทรงสาบานว่า วันนี้พวกศากยะเอาน้ำนมมาล้างตั่งที่กูนั่ง เมื่อขึ้นครองราชย์เมื่อไหร่ กูจะเอาเลือดคอพวกศากยะนี่แหละล้างเมืองทั้งเมือง

พอพระเจ้าจักรพรรดิสิ้นพระชนม์ วิฑูฑภะขึ้นรับราชสมบัติต่อก็ยังแค้นไม่หาย ทรงเกณฑ์ทัพจะไปตีกรุงกบิลพัสดุ์ตั้งสามครั้ง พระพุทธเจ้าทรงทราบดด้วยพระญาณก็เสด็จไปห้าม แต่ไม่ได้ออกปากห้ามหรอกนะครับ เสด็จไปทางเส้นทางเดินทัพให้มหาราชพระองค์ใหม่เห็นเท่านั้นเอง พระเจ้าวิฑูฑภะยังเกรงพระทัยพระพุทธเจ้าอยู่ก็เสด็จกลับ พอกลับเมืองของพระองค์ก็กลับมาแค้นใหม่ เกณฑ์ทัพใหม่ เดินทัพไปกลางทางก็เจอพระพุทธเจ้าอีก ยกทัพกลับอีก แค้นอีก... เป็นอย่างนี้ตั้งสามหน จนตอนหลังพระพุทธเจ้าท่านเล็งเห็นว่าเป็นกรรมของพวกศากยะทำไว้อย่างนั้น เรื่องกรรมจะให้ผลนี่แม้แต่พระพุทธเจ้าก็ห้ามไม่ได้ครับ และความเกลียดชังในพระทัยพระเจ้าวิฑูฑภะก็แรงมาก ไม่ยอมรับการโปรดจากพระพุทธเจ้า จะล้างแค้นอย่างเดียวให้ได้ เมื่อทรงพยายามถึงสามหนแล้วยังไม่สำเร็จพระพุทธเจ้าก็ต้องทรงวางอุเบกขา พอกองทัพยกไปอีกทีไม่มีใครมายืนขวางให้สติอยู่ วิฑูฑภะก็เข้าตีกรุงกบิลพัสดุ์ได้ จับศากยวงศ์มาฆ่าจนหมดทั้งตระกูลสูญวงศ์ไปเลย ส่วนผลกรรมจะสนองพระเจ้าวิฑูฑภะอย่างไรต่อไปนั้นคงเป็นอีกส่วนหนึ่งตางหาก ผมยังอ่านไปไม่ถึงครับ
บันทึกการเข้า
จ้อ
แขกเรือน
สุครีพ
******
ตอบ: 1081

แต่งงานแล้วจ้า ...


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 32  เมื่อ 26 ก.ย. 01, 00:58

ย้อนกลับมาเรื่องอัฟกันแตกเป็นหลายกลุ่มนิดหนึ่งน่ะครับ
เท่าที่ผมทราบรู้สึกว่าในสมัยที่สหภาพโซเวียตเข้ายึดครองอัฟกานิสถานนั้น
มีกลุ่มต่อต้านอยู่ 2 กลุ่มใหญ่ๆ กลุ่มแรกคือ ตาลีบัน ส่วนอีกกลุ่มคือ กลุ่มมูจาฮีดินห์

กลุ่มตาลีบัน เป็นกลุ่มที่สนับสนุนโดย สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และปากีสถาน
ใครเคยชมภาพยนต์เรื่องแรมโบ้ภาค 2 ที่แรมโบ้บุกเข้าไปช่วยอดีตผู้บัญชาการซึ่งโดนจับ
อยู่ในอัฟกานิสถานคงพอจำได้ กลุ่มกบฎอัฟกันที่แรมโบ้ไปช่วยรบนั่นก็คือ ตาลีบันนั่นเอง
(แต่ในชีวิตจริง ไหงเด็กๆที่แรมโบ้สอนไว้กลายเป็นสมุนบินลาเดนไปซะนี่? )

ส่วนกลุ่มมูจาฮีดินห์นั้นสนับสนุนโดยหลายชาติในยุโรป ส่วนใหญ่มาจากเยอรมัน
ฝรั่งเศษ โดยผ่านทางอีหร่าน

หลังจากที่รัสเซียถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานแล้ว กลุ่มตาลีบันก็ขึ้นมามีอำนาจ
และสามารถยึดครองพื้นที่ได้มากถึง 90 เปอร์เซนต์ของทั้งหมด การที่ตาลีบันขึ้นมามีอำนาจ
แบบรวดเร็วนี้ ค่อนข้างน่าประหลาดใจชาติตะวันตกทั้งหลายพอสมควร
ส่วนกลุ่มที่เหลือน้ันก็กระจัดกระจายอยู่ตามส่วนต่างๆ ที่มีมากหน่อยคงจะเป็นฝ่ายเหนือ
แต่ผมไม่แน่ใจว่าฝ่ายต่อต้านรัฐบาลตาลีบันที่มีฐานที่มั่นอยู่ทางเหนือนั้นเป็นพวกเดียวกับ
กลุ่มมูจาฮีดินห์หรือเปล่า เห็นข่าวรายงานว่า 2 วันก่อนที่ผู้ก่อการร้ายจะถล่มนิวยอร์คและวอร์ชิงตันนั้น
กลุ่มตาลีบันภายใต้การช่วยเหลือของนายบินลาเดน ได้ลอบสังหารผู้นำของฝ่ายมูจาฮีดินห์

เพื่อนชาวอีหร่านเล่าให้ฟังว่ากลุ่มชาติอาหรับชอบพวกมูจาฮีดินห์มากกว่า
ฝ่ายตาลีบันนั้นไม่ค่อยจะมีเพื่อนเท่าไหร่นัก จะมีก็แต่ปากีสถานที่เคยสนับสนุนกันมาแต่เก่าก่อน
เมื่อไม่นานนี้ ตาลีบันยังได้สังหารผู้แทนของอีหร่าน ที่เข้าไปช่วยเจรจาไกล่เกลี่ยปัญหาระหว่าง
มูจาฮีดินห์กับตาลีบันอีกด้วย
บันทึกการเข้า
จ้อ
แขกเรือน
สุครีพ
******
ตอบ: 1081

แต่งงานแล้วจ้า ...


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 33  เมื่อ 26 ก.ย. 01, 01:07

ผู้วิเคราะห์ของอังกฤษหลายคนคิดว่าปากีสถานกำลังตกอยู่ในที่นั่งลำบาก
เพราะประชาชนส่วนใหญ่ดูจะไม่ค่อยชอบใจที่รัฐบาลช่วยเหลืออเมริกามากนัก
หลายคนวิตกว่าหากอเมริกาทำอะไรที่บุ่มบ่ามลงไปอาจจะทำให้สเถียรภาพของ
รัฐบาลปากีสถานสั่นคลอนได้ และหากว่ารัฐบาลปัจจุบันเกิดล้มลงแล้วกลุ่มหัวรุนแรง
ที่สนับสนุนบินลาเดนเข้ามามีอำนาจจะยิ่งยุ่งไปใหญ่ เพราะอย่าลืมว่าปากีสถานมีอาวุธนิวเคลียร์
ตอนนี้จึงมีความเป็นไปได้มากว่าอเมริกาจะใช้คนอัฟฟกานิสถาน ซึ่งอาจจะเป็นกบฎทางภาคเหนือ
เข้ามาช่วยมากกว่าที่จะส่งทหารตัวเองเข้าไป เพราะคนอัฟกันด้วยกันเองจะเชี่ยวชาญพื้นที่มากกว่า

... ซีไอเอนั้นถนัดอยู่แล้ว เรื่องใช้สนับสนุนฝ่ายกบฎให้โค่นล้มรัฐบาลประเทศต่างๆ เพราะมีประสบการณ์มาเยอะ หึๆๆๆ
บันทึกการเข้า
ไร้นาม
บุคคลทั่วไป
ความคิดเห็นที่ 34  เมื่อ 26 ก.ย. 01, 05:00

ได้ความรู้เพิ่มอีกแล้วขอบคุณหลายๆ ท่าน _/|\_



เพิ่งทราบว่า ตาลีบันเป็น 'เด็กเลี้ยง' เก่าของพวกตะวันตกมาก่อน ตอนหลังโตแล้วดื้อแข็งแรงไม่ยอมเชื่อฟัง เมื่อกี๊ฟังโทนี่ แบร์พูดใน BBC เค้าก็ว่า our friend's enemy is our enemy ก็ปลงเลยสงสัยคงจะอยากเคลื่อนไหวอะไรซักอย่าง แต่ยังนึกภาพที่เค้าประกาศว่าเป็น war กับพวกผู้ก่อการร้ายโดยไม่กระทบกับประชาชนว่าจะทำได้ยังไงเลย ยังไงๆ ถ้ามีอะไรจริงๆ คนบริสุทธิ์มันก็คงโดนลูกหลงอยู่แล้ว... (ว่าแต่ ที่ว่าๆ กันมาเนี่ย มันชัวร์แล้วเหรอว่า บินลาดินเป็นคนทำ?)



จริงๆ ส่วนตัวก็ไม่ชอบพวกตาลีบันเลย (โดยเฉพาะช่วงก่อนที่เค้ายิงปืนใหญ่ทำลายพระพุทธรูปยืนที่สูงที่สุดของโลก ทั้งๆ ที่เป็นมรดกสำคัญทางอารยธรรมและประวัติศาสตร์ของเส้นทางสายไหม) แต่ก็ไม่อยากเห็นเหตุการณ์รุนแรงอะไร... อืม... โลกเรานี่วุ่นวายจัง
บันทึกการเข้า
N.K.Kh.
บุคคลทั่วไป
ความคิดเห็นที่ 35  เมื่อ 26 ก.ย. 01, 05:06

I agree with KhunPranai on some points in Bush's speech, that he seems to think he is rightness itself. Although I am encouraged by his more sensitivities towards Islam, the Muslims, and the Afghan people, as well as towards the need to protect the rights of Arab-Americans and those who look Middle Eastern, I still feel a bit uneasy about his tone ("Be with us or against us").



It is interesting to note that (I don't know why) PM Thaksin came out and said Thailand "would be neutral" just before Bush's speech in Congress, and after that the President himself called PM Thaksin on the phone. I don't know what was said but Khun Thaksin told reporters there nothing much - just a talk between old friends...



"The Northern Alliance" - a group of Afghan fighters who oppose the Taleban's rule - might be one of the US'  most important allies on the ground now. I have also seen recent news on TV about the ex-king of Afghanistan who abdicated in early 1970's (before the arrival of the Russians and the Muslim Mujahedeens), and still lives in exile somewhere. (He looks very old now.) Perhaps the US might give him some role to play too.
บันทึกการเข้า
เปี้ยว
พาลี
****
ตอบ: 321

วิชาการ.คอม, อาจารย์ภาคฟิสิกส์ มหิดล


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 36  เมื่อ 26 ก.ย. 01, 15:46

ไม่รู้จะขำออกมั้ย ก๊อปมาโดยไม่ได้ขออนุญาต

http://www.dailynews.co.th/cartoon.html' target='_blank'>http://www.dailynews.co.th/cartoon.html
http://vcharkarn.com/reurnthai/uploaded_pics/RW764x036.gif'>
บันทึกการเข้า
เปี้ยว
พาลี
****
ตอบ: 321

วิชาการ.คอม, อาจารย์ภาคฟิสิกส์ มหิดล


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 37  เมื่อ 28 ก.ย. 01, 19:40

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101011001-175979-1,00.html' target='_blank'>http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101011001-175979-1,00.html



จากแมกกาซีน Time.

Root of Rage

Grievances over U.S. policy in the Middle East combined with Islamic triumphalism make a toxic mix
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

XHTML | CSS | Aero79 design by Bloc หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.045 วินาที กับ 19 คำสั่ง