เรือนไทย
ยินดีต้อนรับ ท่านผู้มาเยือน
กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?
ข่าว: การแนบไฟล์ กรุณาใช้ชื่อไฟล์ภาษาอังกฤษเท่านั้นครับ
หน้า: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 21
  พิมพ์  
อ่าน: 14146 ความคิดแหวกแนวของเนติวิทย์
srinaka
อสุรผัด
*
ตอบ: 37


ความคิดเห็นที่ 210  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 09:40

    อาจารย์ก็็คงถูกตั้งกรรมการสอบสวนตามระเบียบ   จุฬาไม่ได้ละเลย    เรื่องพรรค์นี้ละเลยไม่ได้หรอกค่ะ
    อย่างแรกคือ อาจารย์รับผิดชอบด้วยการลาออกจากตำแหน่งไปแล้ว    ไม่ได้ออกมาประท้วงมหาวิทยาลัยว่าสิ่งที่ผมทำ มันน่าเห็นใจหรือน่าเข้าข้างด้วยประการใดทั้งสิ้่น    ดิฉันก็ถือว่าเป็นผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบการกระทำในระดับหนึ่ง 
    ก็รอแต่ว่าคนอื่นๆในกรณีนี้จะรับผิดชอบอะไรมากน้อยแค่ไหนเท่านั้น

    ในที่นี้มีใครอ้างอิงบุญคุณอาจารย์ด้วยหรือ

กราบขออภัย ท่านอาจารย์ผู้เป็นที่เคารพของพวกเรา หากมีประโยคใดกระทบความรู้สึกของท่าน ขอได้โปรดมีเมตตาอโหสิกรรมด้วยครับ

บันทึกการเข้า
Koratian
พาลี
****
ตอบ: 341


ความคิดเห็นที่ 211  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 12:48


ที่ผมเรียนว่าสงสารคุณครูฝ่ายปกครองท่านนั้นเพราะ ถ้าโดนวินัยตามข่าวนั้นมันหนักแน่

จุฬาฯ จะหาทางออกอย่างไร ลูกน้องบันดาลโทสะ โดนเด็กนัดหมายยั่วยุออกสื่อ ชี้เป้าให้ลงโทษ
คนเป็นครูมาจนครึ่งชีวิตแล้ว จะให้เขาไปทำอะไรกินอย่างอื่นได้อีก
ครู อาจารย์ก็คนเหมือนกัน ไม่ได้โกงกินอะไรแต่โดนเล่นวินัยเพราะฟิวส์ขาด หลักฐานรูปถ่าย ภาพนิ่ง วิดีโอชัด

แถลงการณ์ จุฬาฯ บอกเป็นเรื่องน่าอับอายก็ชี้ชัดอยู่แล้ว
สภาคณาจารย์คงต้องช่วยให้คำแนะนำถ่วงดุลเรื่องนี้ด้วย


คลิกที่รูปเพื่อขยาย/ย่อ
บันทึกการเข้า
paganini
องคต
*****
ตอบ: 436

ทำงาน


ความคิดเห็นที่ 212  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 14:38

ล่าสุดมีการล่ารายชื่อนักวิชาการต่างประเทศหลายท่านเพื่อคัดค้านการลงโทษเนเน่ ตามประสาไทยๆ ที่ทำอะไรต้องอ้างฝรั่งไว้จะดูภูมิฐานกว่าใช้วิจารณญาณด้วยตนเอง (ใครกันแน่ที่ล้าหลัง 55555)

มีนักวิชาการท่านหนึ่งได้บอกเหตุผลในการลงนามไว้อย่างชัดเจน (ภาพแคปจากเพจ Drama-addict) เห็นแล้วถือว่าเป็นเรื่องบันเทิงไม่น้อย 555555555555


ที่่สนับสนุนสุดลิ่มทิ่มประตูก็มีนะ หาอ่านได้ในลิ้งค์ข่าว BBC Thai

http://www.bbc.com/thai/international-41178541


คลิกที่รูปเพื่อขยาย/ย่อ
บันทึกการเข้า
เพ็ญชมพู
หนุมาน
********
ตอบ: 10785



ความคิดเห็นที่ 213  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 15:00

จาก https://www.facebook.com/charnvit.ks/posts/1813460092001743


คลิกที่รูปเพื่อขยาย/ย่อ
บันทึกการเข้า
เพ็ญชมพู
หนุมาน
********
ตอบ: 10785



ความคิดเห็นที่ 214  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 15:29

ในแถลงการณ์เรียกร้องให้จุฬาฯ ยกเลิกการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมต่อนิสิต ๘ คน มีการอ้างอิงคำพูดของผู้ลงชื่อสนับสนุนหลักหลายคนที่กล่าวถึงนายเนติวิทย์

ศาสตราจารย์เพอร์รี ลิงก์ ด้านเอเชียตะวันออกศึกษาของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กล่าวว่า

"เนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล และเพื่อนนิสิต กำลังใช้สิทธิมนุษยชนอันเป็นสากล ซึ่งควรได้รับการเคารพและสนับสนุนจากทั้งโลก"


อาชีส นานดี้ นักทฤษฎีสังคม และเป็นผู้ที่ติดอยู่ในผลการสำรวจปัญญาชนสาธารณะ ๑๐๐ อันดับแรกของนิตยสารนโยบายต่างประเทศ กล่าวว่า

"ไม่มีมหาวิทยาลัยใดเป็นมหาวิทยาลัยได้อย่างเต็มรูปแบบ หากนักศึกษาไม่มีสิทธิ์เห็นต่างและคัดค้าน"


ศาสตราจารย์ลอว์เรนซ์ เอ็ม เคราส์ จากวิทยาลัยการสำรวจอวกาศและพื้นโลก มหาวิทยาลัยอริโซนา กล่าวว่า

"ประเทศไทยจะต้องพึ่งพาคนรุ่นใหม่อย่างคุณ เพื่อรักษาประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในประเทศ และนำไปสู่อนาคตที่ดีขึ้น"


http://www.bbc.com/thai/international-41178541


บันทึกการเข้า
paganini
องคต
*****
ตอบ: 436

ทำงาน


ความคิดเห็นที่ 215  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 15:52

ขอบคุณครับ อจ เพ็ญชมพู แบนเนอร์สวยงามครับ นักวิชาการแต่ละท่านน่าเชื่อถือครับเพราะสอนในมหาวิทยาลัยต่างประเทศและเป็นฝรั่งจริงๆ แต่ผมชอบนักวิชาการจากอ๊อกซ์เฝิดจริงๆครับ แกจริงใจ ใสซื่อดี

ว่าแต่ อจ เพ็ญชมพูคิดเห็นยังไงครับ ที่ทางจุฬา ไม่บังคับคนที่ไม่อยากเข้าร่วมพิธี และได้เปิดพื้นที่ให้กับคนที่ไม่สะดวกทางกายภาพจะนั่งถวายบังคม คนที่ไม่สะดวกทางด้านความเชื่อที่จะถวายบังคม(เช่นเนติวิทย์ และพวก) ได้แสดงความเคารพในแบบที่ตัวเองเชื่อและอยากจะทำ
 จัดพื้นที่ให้ต่างหาก และแจ้งให้นักเรียนทราบแล้ว  กรณีนี้ยังถือว่า ปิดกั้น ไม่ให้นิสิตคิดเห็นต่าง หรือเปล่าครับ?
บันทึกการเข้า
Koratian
พาลี
****
ตอบ: 341


ความคิดเห็นที่ 216  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 17:44


บรรดาเครือข่ายนักวิชาการฝรั่งคนดังพากันลงชื่อในหนังสือสั่งการขึงขัง ถึง

Chulalongkorn university board of directors,  นี่มันคือหน่วยงานไหนครับ
จดหมายจะถึงมือผู้รับไหมหนอ

บันทึกการเข้า
V_Mee
สุครีพ
******
ตอบ: 1432


ความคิดเห็นที่ 217  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 18:51

เรื่องของอาจารย์ที่ถูกกล่าวหาว่ากระชากคอนิสิตนั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย
เพราะมีแต่ข่าวว่าอาจารย์ทำเกินกว่าเหตุ  แต่ข่าวที่หลุดรอดมานั้นมีว่านิสิตคู่กรณีที่เป็นผู้เสียหายผลัดผ่อนที่จะไปให้ปากคำแก่คณะกรรมการสอบสวนมาโดยตลอด
ล่าสุดว่าจะไปให้ปากคำเมื่อวันที่ ๔ กันยายนที่ผ่านมา  ไม่ทราบว่าหลังจากเกิดเหตุการณ์แล้ว ๑ เดือน  นิสิตผู้เสียหายคนนั้นได้ไปให้ปากคำกับคณะกรรมการแล้วหรือยัง?
บันทึกการเข้า
เพ็ญชมพู
หนุมาน
********
ตอบ: 10785



ความคิดเห็นที่ 218  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 21:31

ว่าแต่ อจ เพ็ญชมพูคิดเห็นยังไงครับ ที่ทางจุฬา ไม่บังคับคนที่ไม่อยากเข้าร่วมพิธี และได้เปิดพื้นที่ให้กับคนที่ไม่สะดวกทางกายภาพจะนั่งถวายบังคม คนที่ไม่สะดวกทางด้านความเชื่อที่จะถวายบังคม(เช่นเนติวิทย์ และพวก) ได้แสดงความเคารพในแบบที่ตัวเองเชื่อและอยากจะทำจัดพื้นที่ให้ต่างหาก และแจ้งให้นักเรียนทราบแล้ว  กรณีนี้ยังถือว่า ปิดกั้น ไม่ให้นิสิตคิดเห็นต่าง หรือเปล่าครับ?

ตรงนี้ข้อเท็จริงเรื่องพื้นที่สำหรับคนคิดต่าง ระหว่างจุฬาฯ และนิสิตคู่กรณี ดูขัดกัน

จากแถลงการณ์จุฬาฯ ต่อสื่อมวลชน กรณีการลงโทษทางวินัยนิสิต

โดยในปีนี้ ทางผู้จัดได้มีการกำหนดพื้นที่ในการแสดงความเคารพด้วยวิธีอื่นเช่น การถวายคำนับ สำหรับนิสิตที่มีข้อจำกัดด้านสภาพร่างกายที่เป็นอุปสรรคต่อการคุกเข่าและถวายบังคม และสำหรับนิสิตที่มีความเชื่อทางศาสนา ทัศนคติทางการเมือง และอุดมการณ์ที่ไม่เห็นด้วยกับวิถีปฏิบัตินี้ ทั้งนี้นิสิตที่เข้าร่วมพิธีในวันนั้นได้รับทราบถึงพื้นที่ที่ว่านี้อย่างทั่วถึง


จากเฟซบุ๊กของ ศุภลักษณ์ บำรุงกิจ รองประธานสภานิสิตจุฬาฯ คนที่ ๑

ผม"ผิดหวัง"กับอาจารย์บัญชา รองอธิการบดีมาก ๆ เราคุยกันในเรื่องนี้ เรื่องการเปิดพื้นที่ให้ผู้ที่ไม่ต้องการถวายบังคม (ปกติงานจะใช้ชื่อว่า พื้นที่สำหรับผู้มีข้อห้ามทางศาสนา) การตรวจสกรีนสีผม เครื่องประดับต่าง ๆ ตั้งแต่ตอนได้ตำแหน่งใหม่ ๆ แล้ว และประธานสภาก็คุยกับเขาอีกหลายครั้ง ครั้งล่าสุดคำตอบเขาก็บอกแบบเดิมว่าทำได้ ผมถึงประกาศในเฟซบุ๊กไปแบบนั้น แต่แล้ว กลับมาเปลี่ยนทีหลัง ไม่มีพื้นที่ให้คนที่ไม่ต้องการถวายบังคม (ย้ำอีกที ไม่ใช่เพราะศาสนา) มีการสกรีนคนเข้างาน ผมสี ใส่เครื่องประดับเข้าไม่ได้ แถมอาจารย์ไปยืนยันกับคนอีกกลุ่มว่าสิ่งที่ผมพูด ไม่เป็นความจริง ถ้าไม่จริงแต่แรก ผมจะโกหกทำไมเหรอครับ ผมโกหกแล้วได้อะไร คนเข้าใจผิด เสียเครดิตตัวเองและองค์กรเปล่า ๆ  นี่คุยกันหลายครั้งจนมั่นใจแล้ว จึงโพสไปแบบนั้นที่เว็บจุฬาแถลงว่า"ไม่เคารพข้อตกลงที่มีร่วมกัน" นี่ใครกันแน่ครับ ซึ่งก็มีรุ่นพี่และเพื่อน ๆ หลายคนมาบอกว่าเคยโดนกลับคำแบบนี้เช่นกัน

หากมีพื้นที่สำหรับคนเห็นต่าง และนิสิตทราบโดยทั่วถึงแล้ว ก็ไม่น่าจะเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง เพราะอย่างน้อยท่านรองประธานสภานิสิตก็ยังไม่ทราบถึงพื้นที่ดังกล่าว


เรื่องหนึ่งที่ยังไม่กระจ่างคือข้อตกลงระหว่างเนติวิทย์กับท่านรองฯ มีจริงหรือไม่ หากมี ก็ถือเป็นเหตุผลหนึ่งที่จะมีการประท้วง

รองอธิการบดีสัญญากับผมก่อนงานว่า ถ้าฝนตกจะให้เด็กโค้งคำนับแล้วจบ เพราะเด็กจะเปียก จะเป็นไข้ได้ แต่เป็นว่าให้หมอบกราบถวายบังคมเหมือนเดิม

ผมทนไม่ได้ ผมกับเพื่อนหลายคน ซึ่งมีหลายเหตุผลด้วยกันจึงเดินออกมา
บันทึกการเข้า
เพ็ญชมพู
หนุมาน
********
ตอบ: 10785



ความคิดเห็นที่ 219  เมื่อ 07 ก.ย. 17, 22:10

ข่าวที่หลุดรอดมานั้นมีว่านิสิตคู่กรณีที่เป็นผู้เสียหายผลัดผ่อนที่จะไปให้ปากคำแก่คณะกรรมการสอบสวนมาโดยตลอด
ล่าสุดว่าจะไปให้ปากคำเมื่อวันที่ ๔ กันยายนที่ผ่านมา  ไม่ทราบว่าหลังจากเกิดเหตุการณ์แล้ว ๑ เดือน  นิสิตผู้เสียหายคนนั้นได้ไปให้ปากคำกับคณะกรรมการแล้วหรือยัง?

ข่าวของจุฬาฯ ใช้คำว่า "นิสิตที่เกี่ยวข้อง"  ยิงฟันยิ้ม

อนึ่ง ในส่วนของการสอบสวนและประมวลข้อเท็จจริงในส่วนของอาจารย์  ได้ดำเนินการไปแล้วบางส่วน แต่ยังขาดผลการให้ข้อเท็จจริงในส่วนของนิสิตที่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ว่างมาให้ข้อเท็จจริง แต่ได้นัดหมายจะมาในวันที่ ๔ กันยายน ที่จะถึงนี้ จึงคาดว่าน่าจะสามารถสรุปผลได้ในเวลาอันใกล้
บันทึกการเข้า
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
*****
ตอบ: 30830

ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 220  เมื่อ 08 ก.ย. 17, 10:32

ความเห็นของสมเกียรติ โอสถสภา อดีตอาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย


บันทึกการเข้า
visitna
นิลพัท
*******
ตอบ: 1723


ความคิดเห็นที่ 221  เมื่อ 08 ก.ย. 17, 11:23

ในสังคมต้องมีกฎระเบียบเพื่อควบคุมความเรียบร้อย

ทุกวันนี้ในเมืองไทยคนรวย คนมีอำนาจ ส่วนหนึ่งไม่ได้รับการลงโทษ
ทำให้ประเทศเราการใช้กฎหมายไม่ได้ผล(สำหรับคนกลุ่มหนึ่ง)

ในมหาวิทยาลัยต้องมีกฎเหมือนกัน  มิฉะนั้นจะเหมือนสังคมไทยโดยทั่วไป
ประเทศเราถ้าการบังคับใช้กฎหมายได้ทั่วถึง   จะเจริญกว่านี้มาก

พวกนักวิชาการเมืองนอก อย่าไปเชื่อถือหรือเอามาอ้างอิง
พวกนี้โหนกระแสอยากดังอยากหาชื่อเสียง และไม่รู้ความจริงคืออะไร


ถ้าเจอ  นายกอานันท์ อยากถามเหมือนกันว่าพวกที่หมอบกราบถวายบังคมมีความผิดหรือไม่?
บันทึกการเข้า
paganini
องคต
*****
ตอบ: 436

ทำงาน


ความคิดเห็นที่ 222  เมื่อ 08 ก.ย. 17, 12:37

อาจารย์สมเกีัยรติ โอสถสภาก็มาแนวฮาร์ดคอร์ ส่วนคุณอานันท์ ท่านคงมีลิ้นสำหรับการทูต เมื่อโดนเนติวิทย์จู่โจมถามก็ต้องตอบอะไรไม่ให้บัวช้ำน้ำขุ่น สังเกตว่าท่านจะวงเล็บไว้ด้วยว่า  "แต่ผิดวิธีไปหน่อย" แบบเดียวกับ คุณฮาร์ดี้แห่งอ๊อกซ์เฝิดแหละครับ เซีนลงนาม แต่วงเล็บว่าเพราะเนเ่นขอให้เซ็นและตัวเองยังไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง

บันทึกการเข้า
paganini
องคต
*****
ตอบ: 436

ทำงาน


ความคิดเห็นที่ 223  เมื่อ 08 ก.ย. 17, 12:47

อาจารย์เพ็ญชมพูครับ ถ้ายังงั้น ในแง่หลักการที่ว่า  ถ้าจุฬาได้เตรียมพื้่นที่สำหรับคนเห็นต่างได้ทำความเคารพในแบบของตนไว้จริงๆ ก็ถือว่าทางจุฬาไม่ได้ปิดกั้นเสรีภาพทางความคิด ไม่ได้ผิดตามข้อกล่าวหาต่างๆที่ทั้งในและนอกประเทศเขาว่ากัน ใช่มั้ยครับ?

เพียงแต่ อจ เพ็ญฯ อาจจะติดใจว่าที่จุฬาแถลงว่ามีการจัดพื้นที่ให้นั้น เป็นความจริงหรือไม่เท่านั้น ใช่มั้ยครับ?
เพราะฟังจากปากนิสิตเขาบอกว่าไม่มีหรือถึงมีก็ไม่รู้ (เอ๊ะ เวลาเราทำผิดกฏหมายแล้วอ้างว่าไม่รู้กฏหมายเราจะพ้นโทษได้มั้ย?)
สรุปว่า ไม่เชื่อที่ว่าจุฬาได้จัดเตรียมพื้นที่เห็นต่างไว้ และจุฬาออกแถลงการณ์ที่ไม่พูดความจริง? ซึ่งต้องแสวงหาความจริงกันต่อไป(เพราะผมเองก็ไม่ทราบเหมือนกันเพราะไม่อยู่ในเหตุการณ์)  

แต่ถ้ามีข้อเท็จจริงว่าจุฬาได้จัดเตรียมไว้ อจ เพ็ญฯ ก็น่าจะเห็นด้วยว่าจุฬาไม่ได้ผิดอะไร ข้อกล่าวหาที่เหล่าโปรเฟสเซ่อร์ทั้งหลายมีต่อจุฬาน่าจะเป็นเพราะเข้าใจผิด ใช่มั้ยครับ?


ภาพจากความเห็น 165 คำสั่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย


บันทึกการเข้า
Naris
พาลี
****
ตอบ: 329


ความคิดเห็นที่ 224  เมื่อ 08 ก.ย. 17, 14:27

ปี 2536 หนึ่งปีหลังเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ มีการจัดงานจุฬาวิชาการ หัวข้อในตอนนั้นคือ "สิทธิมนุษยชน" ตอนนั้นผมเรียนอยู่ปี 2 อาสาสมัครทำงาน รปภ. และอำนวยการจราจร มีหตุการณ์หนึ่งคือ มีคนที่มาเที่ยวงานรายหนึ่งพยายามจะจอดรถตรงวงเวียนหน้าตึกจุล ซึ่งบริเวณนั้นไม่ใช่พื้นที่ที่จัดไว้ให้จอดรถ เมื่อทีม รปภ. ไปขอให้เขาย้ายรถ เขาก็อ้างว่า "งานนี้คืองานสิทธิมนุษยชนไม่ใช่หรือ ดังนั้น ในฐานะมนุษย์เขามีสิทธิที่จะจอดรถตรงไหนก็ได้"

เรื่องนี้อยู่ในความจำผมมา 20 กว่าปีครับ ทำให้ผมเกิดความรู้สึกว่า คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจคำว่า "สิทธิ" จึงมักมีผู้นำคำว่าสิทธิไปใช้กล่าวอ้างเมื่อต้องการทำอะไรตามใจตัวเองอยู่เสมอๆ ราวกับว่า คนไทยเราชอบแบบนี้ แต่ทุกครั้งที่มีการพูดถึงความไร้ระเบียบวินัยในสังคมไทยเรา ไม่ว่าจะเรื่องวินัยจราจร เรื่องการเข้าคิว เรื่องการทิ้งขยะ เรื่องมารยาทในโรงหนัง หรือเรื่องอื่นๆ ก็จะมีเสียงสะท้องมาจากอีกทางด้านหนึ่งว่าเพราะคนไทยไม่ได้รับการปลูกฝังให้มีระเบียบวินัย

ก็แปลกครับ จะไปปลูกฝังกันตอนไหน ในเมื่อทุกวันนี้ ครูบาอาจารย์ไม่สามารถอบรมสั่งสอนศิษย์ได้ การอบรมสั่งสอนศิษย์กลายเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนไปซะยังงั้น
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 21
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

XHTML | CSS | Aero79 design by Bloc หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.042 วินาที กับ 19 คำสั่ง