ถามเรื่องพระลักษณะของรัชกาลที่ ๑ ครับ

[siamese]

พระบรมฉายาลักษณ์พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวประทับที่พระที่นั่งอภิเษกดุสิตให้จิตรกรชาวต่างประเทศและจิตรกรชาวไทยวาดพระบรมสาทิศลักษณ์

[Koratian]

จิตรกรทั้งสองท่านในรูปคือ Cesare Ferro กับ หลวงสรลักษณ์ลิขิต

[Koratian]

จิตรกรสามท่านต่อไปนี้อายุน้อยเกินกว่าที่จะเป็นผู้วาดภาพพระบรมรูปเขียน ๕ รัชกาลในพระที่นั่งจักรีมหาปราสาทได้
ขอตัดออกจากการพิจารณาก่อน

[Koratian]

ยังเหลือทางเลือกจิตกรฝีมือระดับปรมาจารย์รุ่นใหญ่อีกเพียบ

[Koratian]

ในวลาดังกล่าว
ภาพถ่าย ฉลองพระองค์ และ เครื่องราชฯ ที่ใช้เป็นแบบ
รวมทั้งรูปดาบฝรั่ง และ ท่าทางชาวสยาม มีพร้อมแล้ว
เหลือ ข้อมูลประกอบการจินตนาการลักษณะพระพักตร

[Koratian]

ในการหาข้อมูลเพื่อวาดภาพบุคคลที่ไม่สามารถมาเป็นแบบได้จริง
จิตรกรอาจรวบรวมข้อมูลพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นๆ เช่น ชีวประวัติ คำบรรยายลักษณะจากผู้ที่เคยพบเห็น
ภาพถ่าย ข้อมูลสภาพแวดล้อม ครอบครัว ผู้เกี่ยวข้อง
ในกรณีนี้หากได้รวบรวมภาพถ่ายของบุตรก็อาจเป็นประโยชน์ต่อการจินตนาการประกอบการทำแบบร่างต่อไป

ดังที่ได้เรียนไว้แล้วว่า การหาลักษณะของพ่อแม่จากบุตรทำได้ค่อนข้างยากเนื่องจากเป็นการแก้ปัญหาย้อนกลับ
อย่างไรก็ตามในบางกรณีมีความเป็นไปได้ที่จะแก้ปัญหาดังกล่าว

พิจารณากรณีสมมุติ ครอบครัวชาวสยามสมัยก่อน ชายคนหนึ่ง (A) มีภรรยาสี่ท่าน (B C  D และ E)
มีบุตรเกิดจาก ภรรยาแต่ละท่าน บุตรแต่ละคนจะมีลักษณะปรากฏที่ถ่ายทอดจากบิดามารดา อาจมีสัดส่วนมากน้อยต่างกัน

O1 = (x1)A + (y1)B                   O2 = (x2)A + (y2)C
O3 = (x3)A + (y3)D                   O4= (x4)A + (y4)E

อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาลักษณะปรากฏของบุตรแล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะสามารถแยกลักษณะเด่นของบิดาออกมาได้

O-bar = [O1 + O2 + O3 + O4]/4
           = [(x1)A + (y1)B+ (x2)A + (y2)C +  (x3)A + (y3)D + (x4)A + (y4)E]/4
           = [( (x1) + (x2) + (x3) + (x4) )/4]A  +  [ (y1)B+ (y2)C +  (y3)D + (y4)E]/4

O-bar = [x-bar] A +  [(y1)B+ (y2)C +  (y3)D + (y4)E]/4

ลักษณะเด่นปรากฏของบิดา (A) ยังคงปรากฏอยู่ใน ภาพจำลองลักษณะเฉลี่ยของบุตร แต่ลักษณะจากมารดาแต่ละท่านจะลดลงและอาจ “flat out” ในบางกรณี และหากมีจำนวนบุตรเยอะยิ่งทำให้การแยกลักษณะเด่นปรากฏของบิดาออกมาได้ง่ายขึ้น เราจะลองใช้วิธีนี้ในการจำลองภาพช่วยจินตนาการลักษณะเด่นปรากฏของบิดาต่อไป

สิ่งหนี่งที่มนุษย์ทำได้ดีกว่าเครื่องจักรกลคือการจินตนาการ

[Koratian]

ในกรณีของพระบรมรูปเขียน รัชกาลที่ ๓
จิตรกรเมื่อรวบรวมภาพของพระราชโอรส-พระราชธิดา ของรัชกาลที่ ๓ ไว้พิจารณาแล้ว
อาจใช้จินตนาการในการดึงลักษณะเด่นของพระราชบิดา และถ่ายทอดออกมาในพระบรมรูปเขียนได้

จากโมเดลข้างต้น เราลองสร้างรูปประกอบจินตนาการ พระลักษณะของรัชกาลที่ ๓
เริ่มจากข้อมูลพระรูปถ่ายของพระราชโอรส-พระราชธิดา ๘ พระองค์
จะเห็นว่าเมื่อประสานภาพทั้งหมดเข้าด้วยกันลักษณะเด่นด้านปรากฏตามภาพซ้ายมือของแผนผังยังคงอยู่
ท้ายที่สุดเราจะได้ภาพประกอบจินตนาการว่า พระลักษณะรวมของพระราชบุตรที่มีลักษณะเด่นของพระราชบิดา เป็นอย่างไร

จากการเปรียบเทียบผมสรุปว่า จิตรกรผู้วาดต้นฉบับ มีฝีมือ และพรสวรรค์เป็นเลิศ
สามารถถ่ายทอดพระลักษณะออกมาได้อย่างสมเหตุสมผล และ พระบรมรูปเขียนในพระที่นั่งจักรีสามารถใช้อ้างอิงได้ครับ

[Koratian]

กรณีพระบรมรูปเขียน รัชกาลที่ ๒

ใช้ข้อมูลภาพเฉลี่ยจาก พระรูปของพระราชโอรส ต่างพระมารดา จำนวน ๔ พระองค์
ได้ลักษณะเด่นปรากฏค่อนข้างชัดเจน

ได้รูปประกอบจินตนาการดังนี้ครับ
จะเห็นได้ว่าจิตรกรสามารถวาดพระบรมรูปออกมาได้อย่างดียิ่ง

[Koratian]

กรณีพระบรมรูปเขียน รัชกาลที่ ๓

คำนวณใหม่โดยใช้ข้อมูลภาพเฉลี่ยจาก พระรูปของพระราชโอรส ต่างพระมารดา จำนวน ๔ พระองค์

[Koratian]

กรณี พระบรมรูปเขียน รัชกาลที่ ๑

ใช้วิธิที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยในการสร้างรูปจำลองเพื่อการเปรียบเทียบ

ข้อสรุปยังคงเดิมคือ พระบรมรูปเขียนในพระที่นั่งจักรีมหาปราสาทมีความน่าเชื่อถือ
จิตรกรสามารถสร้างผลงานออกมาได้ดีเยี่ยม เป็นสมบัติอันล้ำค่าของชาติ

ผมคิดว่าได้นำเสนอข้อมูลตอบและคำถามนี้ในอีกมุมมองหนึ่งแล้ว
ท่านอื่นจะมีข้อสรุปเป็นอย่างอื่นอย่างใด ก็สุดแท้แล้วแต่การพิจารณาของแต่ละบุคคลครับ