|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 165 เมื่อ 27 มี.ค. 18, 12:10
|
|
<
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 166 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 12:06
|
|
นายน็อกซ์ที่ต่อมาเป็นกงสุลน็อกซ์ เป็นครูฝึกทหารวังหน้าแบบฝรั่ง เขาเป็นคนอังกฤษ เครื่องแบบทั้งหลายของพระองค์เจ้าพระราชโอรสวังหน้าก็น่าจะเป็นอังกฤษ
คำถามคือ ทำไมพอมาถึงพระองค์เจ้ายอดยิ่งยศ จึงทรงเครื่องแบบทหารฝรั่งเศส ซึ่งเป็นไม้เบื่อไม้เมากับอังกฤษ นายน็อกซ์ไม่น่าจะออกแบบเครื่องแบบทหารฝรั่งเศสถวายพระราชโอรสพระองค์ใหญ่
คำถามที่สอง เครื่องแบบที่ช่วยกันค้นมา มีหลากหลายต่างกรมต่างกอง เป็นไปได้ไหมว่า ความแตกต่างของเครื่องแบบก็จะชี้ว่าผู้สวมเป็นคนละคนกันด้วย ค่ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 167 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 15:06
|
|
เป็นไปได้ไหมว่า ความแตกต่างของเครื่องแบบก็จะชี้ว่าผู้สวมเป็นคนละคนกันด้วย ค่ะ (ความเห็นของผม) เป็นไปได้อย่างยิ่งครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Koratian
|
|
ความคิดเห็นที่ 168 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 15:20
|
|
แบ่งเป็นสองกลุ่มครับ
กลุ่มแรก พระปิ่นเกล้ากับพระโอรส สวมเครื่องแบบนายพลฝรั่งเศสกับทหารอิมพีเรียลการ์ดสมัยนโปเลียนที่สาม
กลุ่มที่สอง พระองค์เจ้ายอดยิ่งยศกับอีกองค์ เครื่องแบบเรือโทราชนาวีอังกฤษกับมะรีนอังกฤษครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 169 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 20:11
|
|
มะรีนอังกฤษ เช่นกันรึเปล่าคะ
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Koratian
|
|
ความคิดเห็นที่ 170 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 22:01
|
|
อินทรธนู ของชุด Imperial guard
เป็นแบบฝรั่งเศสชัดเจนครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 171 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 22:56
|
|
ถ้าเจ้านายองค์นี้แต่งชุดของทหารคนละเหล่ากับมะรีนอังกฤษ ท่านก็ต้องเป็นคนละองค์กันกับเจ้านายที่แต่งชุดทหารมะรีน
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 172 เมื่อ 28 มี.ค. 18, 22:59
|
|
ดูจากเครื่องแบบที่เจ้านายทั้งสององค์ทรงสวมอยู่ แสดงว่าท่านสังกัดกันคนละเหล่า
เพราะฉะนั้นก็เป็นคนละองค์กัน
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 173 เมื่อ 29 มี.ค. 18, 08:36
|
|
(ความเห็นของผม) ก็น่าจะเป็นเช่นนั้นครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 174 เมื่อ 29 มี.ค. 18, 19:17
|
|
แล้วองค์ไหนคือพระองค์เจ้าหัสดินทร์ คะ?
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 175 เมื่อ 30 มี.ค. 18, 07:10
|
|
องค์นี้
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 176 เมื่อ 30 มี.ค. 18, 07:11
|
|
หรือองค์นี้
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 177 เมื่อ 30 มี.ค. 18, 09:35
|
|
เครื่องแบบใน #176 ไม่ใช่มะรีนอังกฤษ แต่คล้าย # 175 นะคะ
งั้นมีแนวโน้มว่า #175 จะเป็นพระองค์เจ้าหัสดินทร์มากกว่า
แต่...ก็เป็นไปได้ว่า #175 อาจไม่ใช่พระองค์เจ้าหัสดินทร์มาแต่แรก พอเรากลัดกระดุมเม็ดแรกผิด เม็ดต่อมาก็ผิดหมด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
NAVARAT.C
|
|
ความคิดเห็นที่ 178 เมื่อ 30 มี.ค. 18, 11:49
|
|
ตอนนี้ผมเลิกกลัดกระดุมแล้วครับ ถอดทิ้งเอาแบบขุนนางกรุงศรีในละครทีวีดีกว่า
การสันนิษฐานโดยใช้รูปไม่กี่รูปโดยไม่มีเอกสารอ้างอิงนี่ จะว่าอย่างไรก็คงไม่มีคนเห็นด้วยเต็มร้อย สู้ทิ้งไว้เท่านี้ รอเมื่อไหร่จะมีใครค้นพบอะไรใหม่ๆที่จะทำให้เรายืนยันได้โดยปราศจากข้อโต้แยัง ค่อยหยิบเสื้อมากลัดกระดุมใหม่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
ตอบ: 33416
ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม
|
|
ความคิดเห็นที่ 179 เมื่อ 30 มี.ค. 18, 21:49
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
