http://www.reurnthai.com/index.php?action=dlattach;topic=5536.0;attach=39138;imageยังไม่ค่อยเห็นด้วยว่า เพื่อนที่ไม่ช่วยงานในกลุ่ม เป็นความสัมพันธ์แบบอิงอาศัยหรือเกื้อกูลกัน (Commensalism) ฝ่ายหนึ่งได้ประโยชน์ ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ประโยชน์แต่ก็ไม่เสียประโยชน์ เช่น กล้วยไม้กับต้นไม้ใหญ่ หรือ เหาฉลามกับปลาฉลาม
ดิฉันเห็นว่าผู้ที่ทำงานในกลุ่มนั่นแหละเสียประโยชน์ แต่ฝ่ายไม่ทำงานมีแต่ได้ประโยชน์
ประโยชน์ที่ผู้ทำงานต้องมาเสียคืออะไร
1 เสียเวลามากขึ้น สมมุติว่าคนทำงาน 5 คน ใช้เวลาทำงาน 5 ชั่วโมงในแล็บจึงจะเสร็จ แบ่งกันไปคนละ 1 ชม. พอดี
เกิดมี 1 คนไม่ทำ อีก 4 คนที่เหลือต้องใช้เวลา 5 ชม.จึงจะเสร็จ ก็แปลว่าแต่ละคนต้องทำงาน 1 ชม.15 นาที จึงเสร็จ เพิ่มไปอีก 15 นาที
2 เสียแรงงานมากขึ้น เพราะ 4 คนต้องทำงานแทน 5 คน ถ้าเป็นงานต้องยกต้องแบกของด้วย ก็คือต้องแบกแทนคนที่ไม่ได้ทำงาน หนักแรงมากขึ้น ของหนัก 10 กิโลกรัม แทนที่จะเฉลี่ยไปคนละ 2 กิโลกรัม ก็กลายเป็น 2.5 กก.
3 เสียแรงสมองมากขึ้น แทนที่ 5 คนช่วยกันคิด ก็เหลือ 4 คนต้องคิดงาน ทำงาน ตรวจสอบงาน หาตำราอ้างอิง เท่ากับ 5 คนทำ
เพราะฉะนั้นจึงไม่ใช่เป็นความสัมพันธ์แบบอิงอาศัยหรือเกื้อกูลกัน (Commensalism) เพราะมันอิงอยู่ฝ่ายเดียว อีกฝ่ายไม่ได้อะไรด้วย แถมยังมีแต่เสียอีกต่างหาก
เพราะเวลาได้เกรดจากครู ผลงานออกมาเป็นยังไง ดีมากน้อยแค่ไหน ทุกคนได้เกรดเท่ากัน ไม่ใช่ว่าครูเอาเกรดของเพื่อนที่ไม่ทำงานมาเพิ่มให้อีก 4 คน
เพื่อนในลักษณะนี้น่าจะเป็นพยาธิ