virain
|
ความคิดเห็นที่ 30 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 17:41
|
|
ภาพสลักบนบานประตูนี้แกะได้ราวกับมีชีวิตและดูล่องลอย ด้านล่างเป็นรูปสิงโตปีนป่ายกันสวยงาม นับเป็นงานชิ้นเอกอีกชิ้นสำคัญเลยทีเดียว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 31 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 17:46
|
|
หน้าบันไม้จำหลักสมัยอยุธยาตอนกลาง?ได้จากวัดแม่นางปลื้ม หน้าบันชิ้นนี้แกะเป็นรูปพระนารายณ์ หลายแห่งอธิบายว่าเป็นทรงครุฑ แต่ผมมองว่าเป็นรูปนรสิงห์ท่านอื่นคิดอย่างไรครับ??
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 32 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 17:50
|
|
องค์พระนารายณ์ทรงศรประทับอยู่ในเรือนแก้ว ด้านบนเป็นฉัตรสามชั้น พระหัตถ์ขวาคาดว่าจะถือคันศรแต่หักหายไป
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 33 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 17:53
|
|
การจัดวางภาพรูปแบบของหน้าบันชิ้นนี้ ดูคล้ายหน้าบันที่วัดหน้าพระเมรุทซึ่งเป็นสมัยอยุธยาตอนต้น หากแต่แกะภาพอสูรเบียดเสียดกันมากกว่า และการใส่ภาพอสูรเข้ามาเช่นนี้ก็เริ่มทำให้มองว่า ไม่ใช่พระนารายณ์ไปด้วย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 34 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 17:54
|
|
...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 35 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:04
|
|
พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติจันทรเกษม เป็นพิพิธภัณฑ์ที่น่าจะลงตัวและสมบูรณ์แบบสำหรับสถานที่ตั้งและโบราณวัตถุ แต่น่าเสียดายที่มีคนเข้าไปชมน้อยมาก อาจเพราะยังขาดความน่าสนใจในการดึงดูดนักท่องเที่ยว แต่ทั้งนี้ในพิพิธภัณฑ์ ก็มีโบราณวัตถุสำคัญหลายชิ้นด้วยกัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 36 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:08
|
|
ชิ้นแรกคือพรยานมาศ ข้อมูลจากแผ่นป้ายอธิบายว่าเป็นงานในสมัยรัตนโกสินทร์ แต่ผมกับพี่เซียมีความเห็นว่าน่าจะเป็นรูปของแบบอยุธยาตอนปลายมากกว่า?? แต่เดิมเข้าใจว่าน่าจะมีพนักและเครื่องประดับอย่างพวกกระจังอยู่ด้วย คงหลุดหายไป และไม่ทราบที่มาของพระยานมาศนี้ด้วยเช่นกัน??
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 37 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:09
|
|
...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ติบอ
|
ความคิดเห็นที่ 38 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:18
|
|
อ่านกระทู้มาตั้งแต่บ่ายแก่ๆแล้วครับ แต่ไม่ได้ตอบซะที กลัวจะชนกันกลางอากาศกับเจ้าของกระทู้ ขออนุญาตเข้ามาแทรกตรงนี้ ว่าผมเห็นด้วยครับ ว่าพระยานมาศองค์นี้น่าจะเป็นอยุธยาตอนปลายมากกว่า
หน้าตาคล้ายกับองค์ที่เก่าที่สุดในห้องจัดแสดงพระยานมาศ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติพระนคร แต่รายละเอียดต่างกันอยู่หลายเรื่องเหมือนกันครับ
และสงสัยว่าน่าจะอยู่ในจดหมายเหตุระยะทางเสด็จพิษณุโลก ? (หรือเปล่า ?) รบกวนนักนิยมศิลปะท่านอื่นๆในเรือนช่วยพิจารณาดูอีกรอบ คงจะได้มากกว่าผมครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 39 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:19
|
|
ลักษณะของพระยานมาศนี้ต่างจากพระยานมาศที่ผมเคยเห็นที่วัดท่าเสาหลายส่วน คิดว่าเป็นลักษณะของฐานในสมัยอยุธยาตอนปลายๆแล้ว แต่ลักษณะการทำฐานโปร่งนั้นยังคงใช้อยู่ เพียงแต่ไม่มีการใช้เส้นแอ่นแบบท้องช้าง ลักษณะเป็นเหมือนฐานซ้อนกันสองชุดคือมีฐานสิงห์ไม่สูง ดูเตี้ยๆแบ่งเป็นสามช่วง ท้องไม้แบ่งเป็นช่องสี่เหลี่ยมผืนผ้าสามช่องเช่นกัน แล้วแกะไม้เป็นรูป สี่เหลี่ยมแบบข้าวหลามตัดลงไปในช่องเหล้านั้น ทำเป็นรูปแบบนี้สองชั้นลดหลั่นไป
ที่ผมอธิบายนั้นผิดถูกอย่างไรช่วยชี้แนะด้วย อีกอบ่างผมขอคำอธิบายเกี่ยวกับชั้นเบญจาด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 40 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:23
|
|
สวัสดีคุณติบอด้วยครับ ผมเองก็สงสัยอยู่เหมือนกันเพราะไม่มีข้อมูลว่าไปเอามาจากไหน จากบันทึกของสมเด็จท่านที่ผมอ่านคร่าวๆมาก็พบว่า ทรงพบหลายอันเหมือนกัน ยังไงเรื่องแท่นเบญจาคุณติบอพอจะทราบไหมครับ วานอธิบายให้ผมเข้าใจหน่อย ผมอ่านจากที่อื่นมาแล้วงงๆครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 41 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:32
|
|
ชิ้นต่อมาเป็นแผงพระพิมพ์ไม้แกะสลัก น่าจะเป็นงานในสมัยอยุธยาตอนกลาง? ยังเห็นปลายซุ้มเรือนแก้วยังนิยมตัวเหงาอยู่ แผงพระพิมพ์ชิ้นนี้มีรูปทรงค่อนข้างสวยงาม ทำให้นึกถึงทรงของกรอบหน้าต่างประตูของตำหนักไม้ในสมัยอยุธยาครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 42 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:33
|
|
...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 43 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:38
|
|
ด้วยเพราะรีบเร่งในการถ่ายภาพ ทำให้ไม่ได้อ่านข็อมูลต่างๆในห้องจัดแสดงเลย เพราะมีเวลาน้อยจำเป็นต้องไปที่อื่นต่อ สำหรับชิ้นนี้เลยไม่รู้ว่าเขาอธิบายไว้อย่างไรบ้าง ได้ยินพี่เซีย?หรือใพี่ยุทธ?พูดไว้ว่าเป็นที่นั่งในกัญญาเรือสมัยรัชกาลที่1 ??
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 44 เมื่อ 12 พ.ย. 09, 19:40
|
|
สำหรับฝีมือแกะสลักนั้นถือได้ว่างดงามมาก ที่พนักทั้งสองข้างแกะสลักเป็นตัวเหราสองตัว ถูกปลากัดซึ่งแกะได้ดูเท่ห์ดีครับ 555
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|