"สิ่งที่ไม่ตรงกับความเชื่อของคุณ คุณถามหาหลักฐาน".........
คำว่า"สิ่งที่ไม่ตรงกับความเชื่อของคุณ" นั้น.....ใช่คำๆนี้ไม่ถูกครับ คือ อย่างในหัวข้อกระทู้นี้ ตั้งขึ้นมาว่า
"สุนทรภู่ไม่ใช่ผู้แต่งนิราศพระบาท" ผมว่ามันขัดแย้งกับสิ่งที่ได้เรียนมา(ย้ำสิ่งที่ได้เรียนมาครับ)
และคงไม่ใช่ของผมเพียงคนเดียว
ซึ่งสิ่งที่ผมได้เรียนมา ระบุว่าสุนทรภู่เป็นผู้แต่งนิราศพระบาท ซึ่งไม่เคยมีใครพบสุนทรภู่แน่นอน แต่ก็ประมวลจากโคลง นิราศ ฯลฯที่ได้อ่าน
โดยมีบุคคลหลายยุค มีการประมวลจากโคลง นิราศจากบุคคลผู้มีความรู้หลายๆคน
ผมไม่ใช่จะมาต่อว่าคุณpipat.....ย้ำนะครับ ว่า"ไม่ใช่จะมาต่อว่าเค้า" แต่จากหัวข้อกระทู้ และสิ่งที่เค้านำมาอ้างว่ามีหลักฐาน"เพียบ"
ผมอ่านแล้วมี3ข้อ แล้วก็เป็นการสันนิษฐานแต่เพียงผู้เดียว ถูก หรือผิดก็ไม่รู้
"สิ่งที่คุณเชื่อถืออยู่ แม้ไม่มีหลักฐานอะไรยืนยันได้เลย แต่คุณกลับยึดมั่น" รบกวนคุณCrazyHOrse ช่วยขยายความกระจ่างประโยคนี้ของคุณหน่อยครับ
ผมไม่เข้าใจกับประโยคที่ผมกำลังถูกต่อว่านี้
ถ้าผมเป็นเจ้าของกระทู้นะ ผมคงไม่ตั้งกระทู้ว่า "สุนทรภู่ไม่ใช่ผู้แต่งนิราศพระบาท" หรอกครับ เหมือนกับการฟันธงว่า สุนทรภู่ไม่ได้เป็นคนแต่งนิราศพระบาทไปจริงๆ
พูดตรงๆนะครับ กรณีเด็ดรุ่นหลังๆมาอ่าน....คุณไม่คิดว่าเค้าจะสับสนหรือ?
และผมยังเชื่อมั่นว่า สิ่งที่ผมสงสัยก็ไม่ผิด ผมเพียงแค่ถามไปว่าถ้ามีหลักฐานก็กรุณาแสดงหลักฐานด้วย
เพราะถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆ ผมก็ยินดีรับกับทฤษฎีใหม่ที่ว่านี้
ผมคิดว่าผมไม่ได้พูดอะไรผิดนะ.....
