เรือนไทย
ยินดีต้อนรับ ท่านผู้มาเยือน
กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?
ข่าว: การแนบไฟล์ กรุณาใช้ชื่อไฟล์ภาษาอังกฤษเท่านั้นครับ
หน้า: [1] 2 3 ... 9
  พิมพ์  
อ่าน: 29341 สาวน้อยใจถึง
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
 เมื่อ 03 พ.ย. 07, 19:49

มีลายเส้นโบราณอยู่ชิ้นหนึ่ง อยากชวนให้ช่วยกันชม
เป็นลายเส้นจากรูปถ่าย ในเทคนิคแม่พิมพ์โลหะร่องลึก
เนื่องจากในยุคนั้น ยังไม่สามารถพิมพ์รูปถ่ายชนิดมีน้ำหนักอ่อนแก่ได้

พิมพ์ในหนังสือของอองรีมูโอต์ นักสำรวจใจถึงชาวฝรั่งเศส ที่เข้ามาขอสำรวจประเทศเขมรในรัชกาลที่ 4
ดูรูปก่อนครับ


บันทึกการเข้า
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
*****
ตอบ: 25904

ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 1  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 20:18

เคยผ่านตา     กำลังรอว่าคุณพพ.จะเสนอให้ชมสาวน้อยในแง่ไหน
สงสัยว่าเธอทั้งสองเป็นสาวไทยหรือว่าเขมรกันแน่
บันทึกการเข้า
กุ้งแห้งเยอรมัน
แขกเรือน
สุครีพ
******
ตอบ: 1571


www.pan-group.in.th


ความคิดเห็นที่ 2  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 21:23

เห็นบ่อย ไม่ค่อยจะเชื่อว่าเป็นเขมร ตัวสูงใหญ่ สุขภาพดี และสวย
บันทึกการเข้า
Wandee
หนุมาน
********
ตอบ: 4006


ความคิดเห็นที่ 3  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 22:25

สังเกตว่าหญิงที่นั่งใส่เอี๊ยม  อาจเป็นหญิงจีน 
หญิงทั้งสองสวยงาม  ไว้ผมทัด  แต่นุ่งผ้าลาย  แสดงว่าแม่เล้าให้แต่งตัวอย่างดี
บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 4  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 22:30

แหะๆๆ...
แว๊บไปดูพรีเมียร์หลีกมา
ต่อครับ

หนังสือของมูโอต์ พิมพ์หลังจากเขาเสียชีวิตแล้ว 2 ปี
โดยน้องชายเป็นผู้ดำเนินการต่อจากต้นฉบับที่นักสำรวจจอมทรหด ทำสำเร็จก่อนตาย
แต่รูปประกอบนั้น เราทราบจากจดหมายโต้ตอบว่า บางส่วนมูโอต์เตรียมไว้ แต่ที่เหลือ ทำขึ้นภายหลัง
เข้าใจว่า รูปสาวงามนี้ ก็น่าจะมาทีหลัง แต่ก็เพียงปี-สองปี จากวันตายของมูโอต์
ผมจึงวางอายุรูปนี้ไว้ที่ปี 2405 จัดว่าเป็นรูปที่เก่ามากพอใช้

ลายเส้น แสดงสาวร่างใหญ๋นางนี้ ห่มผ้าปิดท่อนบน เหมือนที่ปฏิบัติกันในยุคนั้น
ลายเส้นทำออกมาได้สมจริงมาก จึงเชื่อว่า เธอห่มไว้จริง
แต่เมื่อมาเจอรูปถ่ายอีกชิ้นหนึ่ง ผมก็ออกอาการเป๋

เพราะเธอเปลือยท่อนบนครับ


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04 พ.ย. 07, 06:54 โดย เทาชมพู » บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 5  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 22:40

เผลอกดส่ง 2 ครั้ง รูปจึงซ้อนเพิ่มมา.....

รูปถ่ายนี้ ทำให้ทราบว่า ลายเส้นในหนังสือ มาจากรูปสองชิ้น
โครงหน้าของสาวน้อย ออกจะเข้ม เป็นหน้าสี่เหลี่ยม คล้ายอัปษราแห่งอังกอร์วัดจริงๆ
แต่การแต่งกายนั้น ค่อนข้างหรู โดยเฉพาะการเก็บไรผม
แสดงว่าเธอมีคนรับใช้ ทำให้

หรือมิเช่นนั้น เธอก็อยู่ในกิจการที่ต้องแต่งองค์ทรงเครื่องเต็มที่
ลางสังหรณ์ชวนให้คิดว่า รึเธอประกอบอาชีพเก่าแก่ที่สุดในโลก


บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 6  เมื่อ 03 พ.ย. 07, 23:02

ลองเทียบไกล้ๆ นะครับ


บันทึกการเข้า
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
*****
ตอบ: 25904

ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 7  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 07:24

มองได้ 2 ทาง
1  สาวน้อยห่มสไบ ตอนถ่ายภาพ  แล้วมาลบสไบทิ้ง  แต่งภาพให้เปลือยอก
หรือ
2  สาวน้อยเปลือยอก ตอนถ่ายภาพ แล้วมาวาดสไบทับทีหลัง

สังเกตว่าสไบผืนที่ห่มนั้นไม่ใช่สไบเกลี้ยงๆ ห่มเฉยๆ  แต่มีรายละเอียด เช่นลวดลายผ้า  มีรอยริ้วของผ้าให้เห็นอย่างประณีตทีเดียว   
ถ้าเป็นการวาดทับ  แสดงว่าคนวาดนอกจากรู้จักการห่มสไบสมัยนั้นดี คือห่มคลุมถึงข้อศอก  ทับไหล่ซ้ายไม่ใช่ไหล่ขวา  ยังรู้จักผ้าสมัยนั้นด้วยว่าเป็นผ้านิ่ม ห่มแล้วเนียนไปกับรูปทรง   ไม่ใช่สไบแข็งอย่างสไบนางละครรำ
ถ้าเป็นการวาดทับ  คนวาดทับน่าจะเคยเห็นสไบของจริง   ไม่ใช่ไปวาดทับที่เมืองนอกโดยช่างวาดที่ไม่รู้จักการแต่งกายของหญิงสยาม

จึงเกิดคำถามข้อ 3 ขึ้นมาว่า
เป็นไปได้ไหมที่สาวน้อยคนนี้ถ่ายภาพ 2 หนในอิริยาบถเดิม  ภาพหนึ่งห่มสไบ  ในเมื่อเป็นสไบของจริง จึงมีรายละเอียดให้เห็นเกินกว่าจะเป็นการวาดทับอย่างลวกๆ
และอีกภาพหนึ่งเธอเปลือยอก
บันทึกการเข้า
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
*****
ตอบ: 25904

ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 8  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 07:51

น่าสังเกตอีกอย่างว่า ในรูปที่เปลือยอก  น้องหนูเธอมีสายอะไรอย่างหนึ่งสะพายแล่ง   จะเป็นเชือก หรือสร้อยแบนๆ แบบสร้อยตัว  ก็อาจเป็นได้
ท่าทีจะเป็นเครื่องประดับตัว
แต่พอห่มสไบ มองไม่เห็นว่าสายนี้ไปอยู่ไหน  กลืนไปกับผ้าสไบหรือถูกสไบห่มทับไปเลย

ลองซูมภาพดู   เธอสวมแหวนเม็ดโตด้วยนะคะที่นิ้วก้อยมือขวา


บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 9  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 09:36

เทียบอย่างเต็มตัว
เห็นข้อแตกต่างคือ การยันมือซ้ายของเธอ ในรูปถ่ายศอกจะหักออกจากตัว
ในลายเส้น ศอกจะผายเข้านิดหน่อย

รอยยับของผ้านุ่ง ต่างกันนิดหน่อย โดยเฉพาะที่หน้าแข้งขวา
เดาว่า ถ่ายสองรูปครับ รูปเปลือยอกก่อน แล้วค่อยคลุมตัว แต่ก็คลุมไม่เรียบร้อย
หน้าอกยังแพลมออกมา ส่อว่าปกติสาวน้อยของเรา ไม่ชอบห่มผ้าอยู่แล้ว
จึงไม่สนใจการปกปิดมิดชิด

แหวน....ดูเหมือนจะสองวงด้วยตรับ (ดูจากลายเส้น)
สร้อยตัวนั้น น่าจะเป็นโลหะ เพราะทิ้งนำหนักแนบตัว เห็นเป็นเกล็ดลางๆ


บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 10  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 09:45

เพิ่มรูปสาวนั่งยองให้พิจารณาอีก
แต่งตัวมีทองหยองครบครัน....แต่ไม่ใส่กำไลเท้า ทั้งคู่
แสดงว่าออกเรือนแล้วกระมัง

ฉากหลังก็น่าคิดนะครับ ในรูปถ่ายเป็นฉากเกลี้ยงๆ
แต่ลายเส้น กลายเป็นชานเรือน มีเครื่องประกอบหลายชิ้นด้วย
ไม่รู้จักว่าปลาปักเป้าใช้ทำอะไร
สมัยเด็กเจอบ่อย แต่ตัวไม่โตเท่านี้ครับ


บันทึกการเข้า
เทาชมพู
เจ้าเรือน
หนุมาน
*****
ตอบ: 25904

ดูแลเรือนไทย วิชาการ.คอม


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 11  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 10:34

สาวน้อย ๒ คนนี้ เป็นใคร
๑  ประดับกายหรูหรา เกินหน้าภาพถ่ายคุณนายที่คุณพพ.เคยเอามาให้ดูอีก มีสร้อยตัว แหวน กำไล  สร้อยข้อมือ เพียบ
๒  แต่งเผ้าผมทันสมัย  กันไรผม  ไว้ผมทัดยาว
๓  ไม่ใช่สาวแส้ยังไม่ทันออกเรือน  เห็นได้จากไม่มีกำไลเท้าแล้ว  ถ้าเป็นสาวรุ่นยังไม่มีสามีต้องสวมกำไลเท้า
๔ ไม่กระดากที่จะเปลือยอกถ่ายรูป
๕ ไม่ขัดข้องที่จะให้ฝรั่งเอาเครื่องมือแปลกๆมาใช้กับตัวเอง   การถ่ายรูปไม่เป็นที่นิยม
๖ คนยืนนั้นรูปร่างดี   หน้าตาจิ้มลิ้ม  ยืนมองกล้องอย่างองอาจไม่สะทกสะท้าน เหมือนถูกจับให้ยืนท่าไหนก็ท่านั้น
ส่วนเพื่อนสาวของเธอ นั่งยองๆแบบชาวบ้าน  แสดงถึงพื้นเพได้อย่างดีว่าไม่ใช่ลูกผู้ลากมากดี
๗ เท้าของสองคน ขนาดใหญ่เทอะทะ แสดงว่าชินกับเดินเท้าเปล่ามาแต่เกิด  น่าจะตรากตรำติดดินมากกว่าใช้ชีวิตอย่างคุณหนูบนเรือนฝากระดาน
๘  ผ้าห่มของเธอคนยืน  เป็นแพรนิ่ม น่าจะมาจากเมืองจีน เป็นของมีราคา   ส่วนเอี๊ยมของคนที่สองนั้นตกแต่งลวดลายสะดุดตาทีเดียว

สรุปแบบคุณ Wandee ค่ะ   ว่าเธอน่าจะไม่ใช่ลูกชาวบ้านธรรมดาเก็บผักหักฟืน  เครื่องแต่งกายบอกฐานะที่แตกต่างจากลูกสาวกำนัน  แต่องค์ประกอบหลายๆอย่างก็ห่างไกลลูกสาวคุณหลวง
คงจะเป็นดาราในสำนักประกอบอาชีพเก่าแก่ที่สุดในโลกละมัง    เห็นว่าภาพถ่ายหญิงไทย โพสท่าเป็นนางแบบเดี่ยวๆอีกหลายภาพ  ดูเหมือนสมัยรัชกาลที่ ๕  ก็สาวอาชีพเดียวกันทั้งนั้น   ลูกคนดีๆไม่มีใครมาเปิดมาเปลือยให้ฝรั่งดู
บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 12  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 10:50

รูปนี้ สาวนุ่งเอี้ยมเปิบข้าวครับ
ทั้งกลุ่มดูเหมือนจะเป็นสาวผู้ดีนะครับ ถ้าไม่ใช่ตัวผู้ดีเอง ก็น่าจะไกล้ชิดผู้ลากมากดีที่เดียว


บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 13  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 10:56

ขยายให้เห็นใบหน้า คนขวาจะใช่สาวเปลือยอกหรือไม่ ไม่แน่ใจครับ


บันทึกการเข้า
pipat
แขกเรือน
นิลพัท
*******
ตอบ: 1802


เว็บไซต์
ความคิดเห็นที่ 14  เมื่อ 04 พ.ย. 07, 11:09

ได้คำตอบแล้วครับ จากรูปนี้
ทั้งหมดเป็นลายเส้นในหนังสือเล่มเดียวกัน จึงประเมินว่าอยู่ในรุ่นราวคราวเดียวกัน
บังเอิญผมมีรูปถ่ายตัวละคอนชายท่านนี้ เดี๋ยวจะไปค้นมาให้ชม
แกนั่งอยู่บนตั่งตัวเดียวกับที่สาวๆ ของเรานั่งเปิบครับ

สรุปว่า เป็นการถ่ายรูปคณะละคอนครับ
สาวเจ้าจึงแต่งตัวดี แต่ท่าทางไม่ยี่หระกับสายตาชาวโลก


บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2 3 ... 9
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
XHTML | CSS | Aero79 design by Bloc หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.085 วินาที กับ 19 คำสั่ง