ลองอ่านกระทู้นี้ดูค่ะ
http://pantip.com/topic/33080605คห.ที่ 2-1
บทความนี้ผิดครับ ข้อความเก่าที่สุดที่กล่าวถึงบางระจันมีอยู่ในพระราชพงศาวดารที่ชำระสมัยรัชกาลที่ ๑ แล้วครับ อย่างในลิ้งที่ คห.3 ยกมา และปรากฏในพงศาวดารที่ชำระหลังจากนั้นทุกฉบับ ไม่ใช่แค่ในพระราชพงศาวดารฉบับพระราชหัตเลขาฉบับเดียว
พระราชพงศาวดารฉบับพระราชหัตถเลขา ก็ไม่ใช่งานนิพนธ์ของสมเด็จกรมพระยาดำรงราชานุภาพ แต่เป็นรัชกาลที่ ๔ โปรดให้พระเจ้าน้องยาเธอกรมหลวงวงศาธิราชสนิทชำระขึ้น แล้วสันนิษฐานว่ารัชกาลที่ ๔ ก็ทรงตรวจแก้ไขซ้ำ กรมพระยาดำรงทรงแค่เอามาตีพิมพ์และอธิบายเนื้อหาเท่านั้น เรื่องนี้กรมพระยาดำรงฯทรงอธิบายไว้ว่า
"หนังสือพระราชพงศาวดารฉบับพระราชหัตถเลขาที่พิมพ์นี้ฉบับ ๑ ฉบับกรมหลวงมหิศวรินทร์ฉบับ ๑ ๒ ฉบับนี้ความต้องกัน หนังสือพระราชพงศาวดารฉบับพระราชหัตถเลขานี้ ได้ความว่าพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว มีรับสั่งให้กรมหลวงวงศาธิราชสนิททรงชำระใหม่ แก้ไขเพิ่มเติมของเก่าหลายแห่ง เนื้อความบริบูรณ์ดีขึ้นมาก ข้าพเจ้าเข้าใจว่า เมื่อกรมหลวงวงศาธิราชสนิททรงชำระแล้ว นำต้นฉบับขึ้นทูลเกล้าฯ ถวาย พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงตรวจแก้ไข จึงปรากฏพระราชหัตถเลขาอยู่ในต้นฉบับ หอหลวงพระสมุดได้มาแต่ ๒๒ เล่ม แต่เคราะห์ดีที่ได้ฉบับกรมหลวงมหิศวรินทร์มาประกอบกัน ได้เนื้อความบริบูรณ์เป็นหนังสือ ๔๒ เล่มสมุดไทย กล่าวความแต่สร้างกรุงศรีอยุธยามาจนถึงในรัชกาลที่ ๑ กรุงรัตนโกสินทร์ จบเพียงจุลศักราช ๑๑๕๒ "
พงศาวดารฉบับพระราชหัตถเลขามีการเพิ่มเติมเนื้อหาความพิสดารต่างๆเป็นจำนวนมากเมื่อเทียบกับพงศาวดารเก่าๆ เช่นว่าพระเจ้าอลองพญาถูกปืนใหญ่สิ้นพระชนม์ ในขณะที่พงศาวดารเก่ากล่าวว่าประชวรสอดคล้องกับหลักฐานพม่า มีการกล่าวเน้นถึงการแสดงออกความอยากได้ราชสมบัติของพระเจ้าเอกทัศ ในขณะที่พงศาวดารเก่าไม่มีกล่าวเลย(เช่นว่าเอาพระแสงดาบพาดพระเพลา) รวมถึงรายละเอียดยิบย่อยอย่างเรื่องบางระจัน ขุนรองปลัดชู ซึ่งพงศาวดารเก่าๆจะกล่าวเพียงเหตุการณ์คร่าวๆเท่านั้น มีการนำเนื้อหาจากเอกสารอื่นๆมาลงเสริมเช่นคำให้การชาวอังวะ พงศาวดารมอญพม่า พงศาวดารพม่าเป็นต้นครับ
ศรีสรรเพชญ์
10 มกราคม 2558 เวลา 10:01 น.