^ (เดาใจ) ผกก.ตั้งใจวาดวางให้พระเจ้าเอกทัศน์เป็นกษัตริย์คุณภาพแต่ที่ไม่สามารถรักษา
กรุงไว้ได้จนมีคำครหาตามมานานา
เห็นด้วยกับคุณหมอ SILA ค่ะ
น่าจะเป็นความตั้งใจของผู้เขียนบทและกำกับ ที่จะตีความ character ของพระเจ้าเอกทัศน์ในละครเสียใหม่ ไม่ให้ตรงกับประวัติศาสตร์ จะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม เช่นไม่เชื่อบันทึกหลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย หรือเบื่อความซ้ำซากที่ผู้ผลิตคนก่อนๆไม่ว่านิยายหรือหนังละคร ตีความพระเจ้าเอกทัศน์ออกมาในแนวเดียวกัน ก็เลยอยากจะเสนอภาพใหม่ขึ้นมา
แต่ คนตีความรายใหม่ อาจจะลืมไปว่า เหตุการณ์ต่างๆที่บันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ แม้ว่าเขียนกันคนละที หรือว่าเล่ากันมาจากคนละคน มันสอดคล้องบ่งชี้ไปในทางเดียวกันหมด คือ
๑) เจ้าฟ้าเอกทัศน์เป็นลูกที่พ่อไม่ให้ราคาความฉลาดสามารถเอาไว้เลย หลักฐานคือการตั้งเจ้าฟ้าอุทุมพรผู้เป็นน้องให้ข้ามหัวพี่ไปเป็นวังหน้ารอคิวขึ้นเป็นกษัตริย์ แบบนี้เรียกได้ว่าพระเจ้าบรมโกศท่านหักหน้าลูกชายคนนี้จนไม่มีชิ้นดี
๒) เจ้าฟ้าเอกทัศน์ไม่ใช่คนสุภาพอ่อนโยน ยึดธรรมะเป็นหลัก เพราะคนแบบนั้นจะไม่หวนกลับมาขัดคำสั่งพ่อ เอาบัลลังก์มาจากน้องเมื่อพ่อตายไปแล้ว
๓) พระเจ้าเอกทัศน์ไม่ใช่นักรบที่แกล้วกล้าเชื่อมั่นในตัวเอง เพราะถ้าเก่งขนาดนั้นจะไม่ไปขอน้องชายที่ตัวเองผลักตกเก้าอี้ไปหยกๆ ให้ลาผ้าเหลืองมาช่วยรบ
๔) พระเจ้าเอกทัศน์ไม่ใช่คนรู้แพ้รู้ชนะ เพราะเมื่อหมดศึกอลองพญาแล้ว ก็ไม่น่าจะทวงบัลลังก์คืนจากน้องเอาดื้อๆ แล้วให้น้องกลับไปบวชตามเดิม อย่างน้อยถ้าเป็นคนมีน้ำใจรักความยุติธรรมอยู่บ้าง ก็จะต้องเอาน้องชายไว้รักษาบ้านเมืองจะในฐานะกษัตริย์เท่ากับตัวเอง หรือในฐานะวังหน้าก็ตาม นี่ก็ไม่มี
๕) เมื่อกรุงแตก หลักฐานเดิมบอกว่าทรงหนีไปอดอาหารตายอยู่หัวเมือง หลักฐานใหม่บอกว่าถูกปืนตายที่ประตูเมือง แต่จะตายเพราะอย่างไหนก็ตาม ไม่ได้แสดงวีรกรรมของนักรบทั้งสองทาง
หากว่าข้อสองเป็นจริงคือถูกปืนตายที่ประตูเมือง เพราะคุมไพร่พลสู้รบกับพม่าเป็นครั้งสุดท้าย พงศาวดารพม่าน่าจะบันทึกไว้ว่าทรงมีไพร่พลกี่ร้อย มีใครบ้าง สู้รบกันยังไงแบบไหน แต่ก็ไม่มีรายละเอียดให้เห็นว่าเป็นเรื่องอย่างนั้น