กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ทองรัก ที่ 03 มี.ค. 03, 11:58 เล่าที่มาของกระทู้นี้นิดหนึ่งนะคะ หลังจากได้อ่านนวนิยายอิงประวัติศาสตร์เรื่อง บารมีพระแม่ป้อง ปกพื้นธรณิน" ของแก้วเก้า
และได้ดู "สุริโยไท" ซ้ำอีกครั้งหนึ่งอย่างพินิจพิเคราะห์ แล้ว ทองรักเกิดสงสัยว่าทำไม พระมหาธรรมราชาซึ่งใน "สุริโยไท" เป็นผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการขึ้นครองราชย์ของพระมหาจักรพรรดิ์ ถึงได้กลายมาเป็นผู้ที่ถูกกล่าวขวัญถึงในประวัติศาสตร์ไทยว่า เป็นผู้มีส่วนทำให้ไทยเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 1 แก่พม่า ด้วยความอยากรู้ว่าหลังจากที่สมเด็จพระสุริโยทัยสิ้นพระชนม์แล้ว เกิดเหตุการณ์ใดขึ้นบ้าง จึงทำให้พระมหาธรรมราชาซึ่งเป็นราชบุตรเขยของพระมหาจักรพรรดิ์เอาใจออกห่าง และในความรู้สึกของตัวเองนะคะ ถ้าท่านเป็นคนไม่ดี ทรยศต่อชาติไทยอย่างที่ถูกกล่าวหา ท่านก็ไม่น่าจะสามารถอบรมโอรส-ธิดาทั้งสามองค์ของท่านให้เป็นคนดีทำคุณประโยชน์ให้แก่แผ่นดินได้ขนาดนั้น ยังไม่ทันที่จะมีโอกาสได้ไปศึกษาเอกสารอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง พอดีได้มีโอกาสอ่าน "กษัตริยา" นิยายอิงประวัติศาสตร์ของคุณทมยันตี ซึ่งผู้แต่งบอกไว้ว่า ใช้ประชุมพงศาวดารฉบับหอสมุดแห่งชาติ เล่ม 3 ภาค 6 เป็นแก่นของเรื่อง ก็ได้พบว่าผู้เขียนตีความความคิดอ่านของพระมหาธรรมราชาในอีกแนวหนึ่ง นับว่าน่าสนใจดี เป็นอีกมุมมองหนึ่งที่น่าสนใจ ในฐานะนักอ่านนะคะ ไม่ใช่ในฐานะนักประวัติศาสตร์ ผู้แต่ง "กษัตริยา" ตีความว่า พระมหาธรรมราชา ท่านเป็นเสนาธิการชั้นยอด รู้ว่าเมื่อไรควรรบ เมื่อไรควรถอย ยอมเสียสละส่วนน้อยเพื่อรักษาส่วนใหญ่ มิฉะนั้นแล้วการเสียกรุงครั้งแรก คงจะย่อยยับเหมือนครั้งที่สอง พระมหาธรรมราชาใน "กษัตริยา" นั้นทรงมีความคิดว่า ศักดิ์นั้นสูญไปแล้ว อาจกู้คืนได้ ถ้ายังมีชีพอยู่ แต่ชีพนั้นสูญสิ้นไปแล้ว ทุกสิ่งก็สูญตามไปด้วย พระองค์จึงทรงยอมอ่อนน้อมต่อพม่า รักษาบ้านเมืองเอาไว้ไม่ให้สูญเสียย่อยยับมากไปกว่านี้ เพื่อรอวันของเรา (หมายถึงของไทย) วันที่ลูกท่านจะเติบใหญ่ขึ้นมากอบกู้แผ่นดินกลับคืน ...... จากนั้นได้มีโอกาสอ่านบทความในศิลปวัฒนธรรม ที่กล่าวถึง พระสุวัฒน์ ผู้ร่วมมือกับออกญาพิษณุโลก มอบอโยธยาแก่บุเรงนอง บทความของอาจารย์พิเศษ เจียจันทร์พงศ์ว่าด้วยเรื่อง พระมหาธรรมราชาธิราช : อำนาจเดิมที่กลับมาของราชวงศ์สุโขทัย ในศิลปวัฒนธรรม ฉบับเดือนกุมภาพันธ์ 2546 อ่านแล้วก็ยังไม่หายสงสัยยังไม่หายคาใจ กำลังจะหาหนังสือของอาจารย์พิเศษเรื่อง พระมหาธรรมราชา กษัตราธิราช มาอ่านต่ออยู่นี่แหละค่ะ ทราบมาว่าหนังสือเล่มนี้เพิ่งออก ในระหว่างนี้เลยคิดว่ามาชวนเชิญ คุณเทาชมพู (แม่ศรีเรือนไทย) คุณหลวงนิล (ผู้สันทัดทุกกรณี) คุณพระนาย (ผู้มาจาก "เรือนมยุรา" เหมือนกัน) และเพื่อนๆ พี่ ๆ ทั้งหลายในเรือนไทยคุยกันก่อนดีกว่าว่า คิดอย่างไรกับเรื่องนี้คะ พระมหาธรรมราชานั้นนับได้ว่าเป็นผู้ทรยศต่อชาติไทยจริงหรือคะ อยากชวนเสวนากันเล่น ๆ มากกว่าคุยแบบจริงจังชนิดต้องมีหลักฐานมาอ้างอิงหนักแน่น ขอให้ทุกท่านที่เข้ามาร่วมสนทนานึกว่ามาช่วยให้ความรู้และช่วยเปิดโลกทัศน์ให้กับผู้ที่รู้น้อยกว่าอย่างทองรักก็แล้วกันนะคะ ขอขอบคุณล่วงหน้ามา ณ ที่นี้ด้วยนะคะ กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 03 มี.ค. 03, 15:34 ตามความเห็นส่วนตัว
การที่พระมหาธรรมราชายอมอ่อนน้อมต่อบุเรงนอง ความในพระทัยเป็นยังไง ไม่อาจรู้ได้ แต่ดิฉันขอมองจากปริบททางสังคมสมัยอยุธยาว่า การอ่อนน้อมต่อผู้เป็นใหญ่กว่า ไม่ใช่เรื่องผิดแปลกแหวกแนวอะไร และก็ไม่ใช่เรื่องต้องประณามหยามเหยียดกัน อาณาจักรที่มีกำลังน้อย สู้อาณาจักรแข็งแรงกว่าไม่ได้ก็ยอมอ่อนน้อม เพื่อไม่ให้สูญเสียมหาศาล เสียรี้พลและบ้านเมืองแตกพินาศก็มีอยู่มากมายหลายยุคในประวัติศาสตร์แหลมทอง เป็นนโยบายทางการเมืองแบบหนึ่ง ของผู้ครองอาณาจักร เรียกเพราะๆว่า "เป็นไมตรีต่อกัน" หรือเรียกให้ระคายหูว่า "เป็นเมืองขึ้น" เช่นเจ้าแผ่นดินล้านนาเอง หลายองค์ หลายยุค ก็อยู่ในฐานะเดียวกับพระมหาธรรมราชา คือ "เป็นไมตรีต่ออยุธยา" อย่างในหนังเรื่องสุริโยไท ก็มีให้เห็น ว่าพระนางที่ครองล้านนาก็เปิดประตูเมืองมาอ่อนน้อมต่อกษัตริย์อยุธยา เราก็ไม่เคยไปตั้งคำถามกับท่านเหล่านั้นเลยว่า ท่านทำอย่างนั้นถูกหรือผิดต่อบ้านเมืองท่าน (ต้องขออภัยที่ยกตัวอย่างล้านนา มิได้มีเจตนาจะให้สะเทือนใจชาวเหนือคนใดทั้งสิ้น เพียงต้องการยกตัวอย่างให้เห็นชัดๆว่าในอดีต มีความเป็นมาอย่างไร) นอกจากล้านนา ก็มีอีกหลายอาณาจักรที่อ่อนน้อมต่ออยุธยา ด้วยการยอมโดยดีบ้าง ใช้กำลังกันบ้าง เราก็ไม่เคยไปตั้งคำถามกับเจ้าผู้ครองเหล่านั้นว่า..ท่านทำถูกรึทำผิดต่ออาณาจักรของท่าน ดูเหมือนว่าเราจะพอใจเสียด้วยซ้ำที่เรียนรู้ว่าอาณาเขตอยุธยาแผ่กว้างขยายออกไปมาก แสดงถึงความเก่งกาจของอาณาจักรเรา เพราะงั้น...ดิฉันจึงไม่สงสัย เมื่อมีอาณาจักรอีกแห่งหนึ่ง ที่ในบางยุคเขาแข็งแกร่งกว่า พอจะทำกับเราได้ในแบบเดียวกัน เรียกได้ว่าเป็นแบบแผนปฏิบัติกันมาตั้งแต่ก่อนตั้งอาณาจักรสุโขทัยด้วยซ้ำ ตั้งแต่ต้นจนปลายอยุธยา เรื่อยมาจนรัตนโกสินทร์ ราชตระกูลของอาณาจักรที่ยอมอ่อนน้อม กลายมาเป็นขุนนางในอาณาจักรใหญ่ก็มี เป็นโอรสบุญธรรมก็มี เจ้านายผู้หญิงในนั้นกลายเป็นบาทบริจาริกา เป็นเจ้าจอมหม่อมห้ามมีพระราชโอรสธิดาสืบสายมาเป็นเจ้านายของอาณาจักรใหญ่ก็เยอะแยะ เพราะสมัยนั้นแนวคิด Nationalism หรือชาตินิยม ไม่เหมือนกับที่เราเข้าใจกันในสมัยนี้ จะเอาแนวคิดปัจจุบันเป็นมาตรฐาน ภาพก็ออกมาบิดเบี้ยวไป แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่ได้หมายความว่า การดิ้นรนเพื่อหาทางปลดปล่อยตัวเองเป็นอิสระ จะไม่มีเอาเสียเลย ในประวัติศาสตร์ ตรงกันข้าม ก็มีให้เห็นหลายต่อหลายครั้ง ผู้ที่มีความเข้มแข็งพอจะกล้าทำ หาได้ยาก และทำได้สำเร็จยิ่งหายากหนักเข้าไป เมื่อทำแล้ว ก็เป็นที่ยกย่องสรรเสริญในอาณาจักรถิ่นเกิดของท่านเหล่านั้น เหมือนดังที่เราสรรเสริญสมเด็จพระนเรศวรมหาราช หรือลาวยกย่องสรรเสริญเจ้าอนุวงศ์ เรียกว่าบ้านเมืองใครใครก็รัก และอยากรักษาหรือส่งเสริมให้ดีที่สุด ถ้าทำไม่ได้ก็ชะลอให้เสียหายน้อยที่สุด แต่เราก็หวังไม่ได้ว่า คนบ้านอื่นเมืองอื่นเขาจะมารักอาณาจักรเราเท่ากับเขา คนที่ดิ้นรนอยากเป็นไทแก่ตัว จึงมีอยู่เสมอ ดิฉันถึงยกย่องสมเด็จพระนั่งเกล้าเจ้าอยู่หัวที่ ดำเนินนโยบายต่างประเทศด้วยการนำเชื้อสายเจ้าต่างอาณาจักรมาชุบเลี้ยงอย่างพระโอรสบุญธรรม เพื่อผูกใจให้จงรักภักดี สะท้อนกลับมาเป็นความมั่นคงของอาณาจักรสยาม แต่ดิฉันก็ไม่ตำหนิเจ้าอนุวงศ์ที่กลับบ้านเมืองแล้วคิดตั้งตัวเป็นใหญ่ เพราะบ้านเมืองใครใครก็รักมากกว่าอย่างที่ว่า แต่ดิฉันจะต่อต้านและไม่เห็นด้วยกับคนไทยด้วยกัน ที่ไปเห็นใจเข้าข้างต่างชาติไม่ว่าชาติไหน แล้วกลับมาประณามบรรพบุรุษของเราเองว่าทำผิดต่อเขา โดยไม่ดูปริบททางสังคมในอดีตว่าเป็นมายังไงค่ะ กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 03 มี.ค. 03, 15:46 ย้อนกลับมาเรื่องพระมหาธรรมราชา นอกจากเหตุผลอย่างที่กล่าวข้างบนนี้
ดิฉันมองว่าเหตุการณ์การเมืองภายในอยุธยาเอง มีส่วนผลักดันให้พระมหาธรรมราชาโอนอ่อนไปพึ่งผู้ใหญ่ที่ส่งเสริมตัวเองมากกว่า คือบุเรงนอง เพราะเมื่อสิ้นพระมหาจักรพรรดิผู้ที่พระมหาธรรมราชาเคารพแล้ว พระมหินทร์กับพระมหาธรรมราชาก็คือเสือสองตัวในถ้ำอยุธยาเดียวกัน มีความระแวงและชิงดีชิงเด่นกันอยู่ในที พระมหินทร์ไม่มีบารมีพอที่พระมหาธรรมราชาจะเกรงใจ ดูๆแล้ว จะให้พี่เขยเกรงใจน้องเมียก็คงยาก แล้วพี่เขยคนนั้นก็เคยเก่งถึงกับรัฐประหารขุนวรวงศาฯมาแล้วด้วย น้องเมียยังไม่ได้แสดงฝีมือให้เห็นขนาดนั้นเลย แต่ขึ้นมาใหญ่กว่า เมื่อมีการกินแหนงแคลงใจ อาจจะเกินเลยไปถึงการต่อต้านและง้างอำนาจกันอยู่เงียบๆ พระมหาธรรมราชาก็มีทางเลือก ๒ ทาง คือ จะอยู่แบบเดิมให้พระมหินทร์กำจัดเสียในวันใดวันหนึ่ง ที่เพลี่ยงพล้ำ หรือว่าจะพึ่งบุเรงนอง ซึ่งอุ้มชูท่านอยู่แล้ว ตามนโยบาย divide and rule ของบุเรงนอง ท่านก็เลือกอย่างหลัง แล้วเหตุการณ์ก็เป็นไปตามที่คิดเอาไว้ คือพระมหินทร์ก็หมดอำนาจ ถูกโค่นไปจริงๆ แล้วพระมหาธรรมราชาก็ได้รับการเชิดชูขึ้นนั่งบัลลังก์ เรียกว่าการเมืองของบุเรงนองได้ผล การเมืองแบบนี้ไทยก็เคยนำมาใช้กับอาณาจักรเพื่อนบ้านเหมือนกัน ลองนึกดูให้ดีเถอะค่ะ กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: คุณพระนาย ที่ 04 มี.ค. 03, 06:52 ไม่ได้เข้ามาซะนานจริง ๆ
มาเห็นกระทู้นี้ ก็ขอร่วมแสดงความคิดเห็นตามประสาของผมว่า เป็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากเรื่องของอำนาจครับ ถ้าเป็นอย่างที่ผมเคยเรียนรู้มาคือ พระเธียรราชา (พระมหาจักรพรรดิ์) นั้นได้ขึ้นเป็นกษัตริย์ครองกรุงศรีอยุธยา นั้นก็เพราะว่าพระมหาธรรมราชาและขุนนางอีกสามหรือสี่คน (ผมจำชื่อไม่ได้) เป็นผู้ช่วยกันวางแผนจับท้าวศรีสุดาจันและขุนวรวงศาสำเร็จโทษ แล้วจึงไปเชิญพระเธียรราชาที่ออกผนวชอยู่กลับมาเป็นกษัตริย์ สมเด็จพระมหาจักรพรรดิ์นั้น ก็ได้แบ่งผลประโยชน์ทางการเมืองให้กับพระมหาธรรมราชาด้วยการให้ไปครองเมืองพิษณุโลก ยกลูกสาวให้แต่งงานกับพระมหาธรรมราชา ซึ่งในการนี้ผมคิดว่า พระมหาธรรมราชาคงคิดแล้วว่าบทบาททางการเมืองและความชอบธรรมในราชสมบัตินั้น พระเธียรราชามีมากกว่าตัวพระมหาธรรมราชาเอง ไม่งั้นก็คงก่อการและขึ้นเป็นกษัตริย์เองแต่แรก แต่คาดว่าในหมู่ขุนนางและเชื้อพระวงศ์ของกรุงศรีอยุธยาตอนนั้น คงยอมรับพระเธียรราชามากกว่า พระเธียรฯ เองพอได้ครองราชย์เป็นพระมหาจักรพรรดิ์ ก็คงทรงทราบดีว่า พระมหาธรรมราชามีกำลังทางทหารและมีความชอบมากจึงตั้งให้ไปครองเมืองพิษณุโลก เป็นใหญ่ทางหัวเมืองฝ่ายเหนือ แล้วเหมือนจะแต่งตั้งให้มหาอุปราช ด้วยหรือเปล่าเนี่ยผมไม่ทราบแน่ แต่อาจจะเป็นเพราะในช่วงนั้นเจ้าเมืองพิษณุโลกมักจะดำรงตำแหน่งมหาอุปราชด้วยอีกตำแหน่งนึง โดยธรรมเนียมการสืบราชสมบัติของกรุงศรีอยุธยานั้น มักจะบอกว่า จากพระมหากษัติรย์จะยกราชสมบัติต่อให้มหาอุปราช ซึ่งมักจะเป็นน้อง แต่พอถึงเวลาจริง กษัตริย์มักจะยกสมบัติให้ลูกตัวเองแทน เลยเป็นเหตุให้มีข้อพิพาทระหว่างอากับหลาน อยู่เป็นประจำ กรณีนี้ก็เช่นกัน สมัยพระมหาจักรพรรดิ์ยังเป็นกษัตริย์อยู่ พระมหาธรรมราชาก็ยอมอ่อนน้อมขึ้นกับกรุงศรีอยุธยาอย่างแน่นอน แต่พอเปลี่ยนจากพระมหาจักรพรรดิ์ เป็นพระมหินทร์ ขึ้นเป็นกษัตริย์ต่อจากพระมหาจักรพรรดิ์ แทนที่จะเป็นพระมหาธรรมราชา การนี้ผมว่าก็เป็นเหตุนึงแล้วที่อาจจะทำให้พระมหาธรรมราชาไม่ชอบใจขึ้นได้ แล้วเท่าที่ผมทราบมา พระมหาธรรมราชาก็ไม่ได้ทำการทรยศอะไรอย่างมากมาย เพียงแต่ไม่ยกกองทัพจากพิษณุโลกเข้าช่วยกรุงศรีอยุธยา โดยยอมอ่อนน้อมต่อบุเรงนองซะก่อน แล้วบุเรงนองก็คงรู้การเมืองของกรุงศรีอยุธยา จึงตกรางวัล พระมหาธรรมราชาด้วยการให้เป็นกษัตริย์ของกรุงศรีอยุธยา ดังนั้นผมจึงคิดว่า พระมหาธรรมราชานั้นใจคงเพียงแต่คิดอยากจะได้ราชสมบัติที่คิดว่า ตัวเองควรจะได้ต่อจาก พระมหาจักรพรรดิ์อยู่แล้ว เลยไม่คิดที่จะช่วยพระมหินทร์ทำศึกกับพม่า ส่วนการได้ครองกรุงศรีอยุธยา เพราะบุเรงนองยกให้เป็นนั้น ก็เป็นผลพลอยได้ขึ้นมา พระองค์ก็คงคิดแข็งข้อกับพม่าเหมือนกัน เพียงแต่เวลาและจังหวะไม่เหมาะสม จนกระทั่งสมเด็จพระนเรศวรฯ ท่านเติบใหญ่เป็นนักรบเต็มที่จึงทำการประกาศเอกราชขึ้นมา ในมุมมองของผม การแย่งอำนาจในสมัยโบราณนั้นไม่มีใครถูกใครผิดหรอกครับ คนจะเป็นใหญ่จะต้องเด็ดขาด ถ้าไม่ฆ่าหรือกำจัดศัตรูก็ต้องถูกกำจัดไป กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ทองรัก ที่ 04 มี.ค. 03, 18:36 ขอบคุณทั้งสองท่านมากค่ะ ที่ทำให้ทองรักมองเห็นภาพได้ชัดเจนขึ้น ช่วงที่หาข้อมูลเรื่องนี้อยู่นะคะ
ลอง seach ดูตามเว็บต่าง ๆ แต่ข้อมูลที่ได้มาก็แทบไม่ต่างจาก ที่เคยรู้มาตามตำราเรียนเลยค่ะ แถมมีข้อความระบุไว้อีกว่า ท่านกระทำการเหมือนคนไทยที่ไม่รักชาติ แต่ทองรักเห็นตามคุณเทาชมพูกับคุณพระนายนะคะ เพราะจริง ๆแล้วคำว่าชาติหรือประเทศนี่เรากำหนดกันขึ้นมาภายหลังไม่ใช่หรือคะ สมัยนั้นมีแค่อาณาจักรต่าง ๆ เท่านั้นนี่นา กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ทองรัก ที่ 04 มี.ค. 03, 18:50 มีบทความที่น่าสนใจมาฝากค่ะ
แฉ-หลักฐานที่ปิดบังมานาน ไส้ศึกของหงสาวดี อยู่ในกรุงศรีอยุธยา เมื่อเสียกรุงครั้งแรก พ.ศ. ๒๑๑๒ คือ "เจ้านาย" ของอยุธยา มเหสีพระมหาธรรมราชา-นั่นเอง แต่อ่านครั้งแรกงงอยู่นานมากค่ะ จับต้นชนปลายไม่ถูกเลย จนมาอ่านบทความบทนี้ถึงเข้าใจมากขึ้น พระมหาธรรมราชาธิราช : อำนาจเดิมที่กลับมาของราชวงศ์สุโขทัย กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 05 มี.ค. 03, 11:23 แนวคิดชาตินิยม ได้รับการสนับสนุนให้เข้มข้นในสมัยรัชกาลที่ ๖ ค่ะ แล้วมาย้ำกันอีกครั้งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยจอมพลป. พิบูลสงคราม มีคุณหลวงวิจิตรวาทการเป็นมือขวา สร้างผลงานในแนวปลุกใจให้รักชาติค่ะ
กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: คุณพระนาย ที่ 07 มี.ค. 03, 04:58 อ่านกระทู้เรื่องที่ 2 เรื่องพระมหาธรรมราชาธิราช
แล้วผมเข้าใจมากกว่ากระทู้แรก ที่อ่านแล้วดูงง ๆ มาก การแย่งชิงอำนาจในสมัยโบราณนั้น เป็นการยากที่จะเอามาตรฐานปัจจุบันไปใช้ตัดสิน สมัยก่อนอำนาจนั้นอยู่ที่พระมหากษัตริย์และขุนนางใกล้ชิด องค์พระมหากษัตริย์ก็ต้อง ถ่วงดุลย์อำนาจ และทำตัวให้เหล่าขุนนางเคารพยำเกรง เพราะถ้าเมื่อไหร่ กษัตริย์เริ่มแสดงความอ่อนแอในการตัดสินใจและการปกครองแล้ว ก็จะถูกครอบงำหรือแย่งชิงอำนาจได้ทันที แล้วการแย่งชิงอำนาจในสมัยก่อนมันก็จำเป็นที่จะต้องทำให้เด็ดขาด เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาในภายหลัง จะว่าโหด ก็คงโหด แต่ก็จำเป็นที่จะต้องโหด กรณีของพระมหาธรรมราชานั้น ก็แทบจะไม่ต่างกับกรณีการขัดแย้งกันระหว่างเชื้อพระวงศ์กับขุนนางผู้มีอำนาจในสมัยโบราณ ถ้าจะมีแตกต่างก็ตรงที่ พระมหาธรรมราชา เลือกที่จะไปเข้าข้างพม่า ที่ถือว่าเป็นคนต่างชาติต่างภาษา ไม่เช่นนั้นถ้าดูในประวัติการเปลี่ยนราชสมบัติของกรุงศรีอยุธยาแล้วก็จะเห็นว่า มีเหตุการณ์รุนแรงไม่แพ้เมืองจีนเหมือนกัน อย่าง พระไชยราชาก็แย่งชิงราชสมบัติจากพระรัษฏาธิราช ที่ยังเป็นเด็ก ไม่กี่ขวบ พระเจ้าจักรพรรดิ์ก็ได้ราชสมบัติมาจากการที่พระมหาธรรมราชาและพวกจัดการกับขุนวรวงศาและญาติ สมเด็จพระนารายณ์มหาราชก็ได้ราชสมบัติมาจากการก่อการเช่นเดียวกัน หรือสมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราชก็ต้องทำการปราบชุมนุมนึงที่เจ้าชุมนุม เป็นพระโอรสของพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศ ซึ่งถือว่าเป็นเจ้านายสายตรงของกรุงศรีอยุธยาด้วย หรือแม้แต่เหตุการณ์ในบั้นปลายสมัยของสมเด็จพระเจ้าตากฯ เองที่เราเคยคุยกันในกระทู้เก่า ๆ จะเห็นว่า เหตุการณ์เหล่านี้ เป็นเหตุการณ์ที่จะต้องเกิดในระบบการปกครองแบบกษัตริย์ เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดอยู่แล้ว เพราะอำนาจเป็นสิ่งที่หลาย ๆ คนต้องการ กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: paganini ที่ 09 มี.ค. 03, 00:51
กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 09 มี.ค. 03, 08:43 ใช่ค่ะ
นิยาย ตามหลักวิชาการแล้ว ไม่นับเป็นแหล่งอ้างอิงข้อมูลทางประวัติศาสตร์ค่ะ กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ถาวภักดิ์ ที่ 11 มี.ค. 03, 09:48 ครับ ทัศนคติด้านเชื้อชาติของผู้คนในแถบนี้ในยุคโบราณน่าจะมีความแตกต่างจากปัจจุบัน เช่นการรบเพื่อการกวาดต้อนผู้คนมาเป็นพลเมือง ดูจะเป็นหลักฐานสำคัญให้เราได้เข้าใจถึงทัศนคติที่ไม่ค่อยเป็นเชื้อชาตินิยมเท่าใดนัก การมีอัครเสนาบดีที่เป็นกรีก การมีกษัตริย์ที่เป็นลูกจีน ตลอดจนเมืองต่างๆในยุคกรุงศรีฯที่บางครั้งกษัตริย์ตั้งเจ้าเมืองเป็นเปอร์เฃียบ้าง เป็นอังกฤษบ้าง ล้วนสนับสนุนความเห็นข้างต้นนี้เช่นกัน
และประเพณีการจิ้มก้องพระเจ้ากรุงจีนสืบทอดตั้งแต่ต้นกรุงศรีฯ ก็สนับสนุนทฤษฎีต้นอ้อลู่ลมของการเมืองในภูมิภาคนี้เป็นอย่างดี กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ผู้ไม่รู้ ที่ 29 ก.ค. 14, 15:24 จากคำถามของคุณทองรัก..
ทองรักเกิดสงสัยว่าทำไม พระมหาธรรมราชาซึ่งใน "สุริโยไท" เป็นผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการขึ้นครองราชย์ของพระมหาจักรพรรดิ์ ถึงได้กลายมาเป็นผู้ที่ถูกกล่าวขวัญถึงในประวัติศาสตร์ไทยว่า เป็นผู้มีส่วนทำให้ไทยเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 1 แก่พม่า ด้วยความอยากรู้ว่าหลังจากที่สมเด็จพระสุริโยทัยสิ้นพระชนม์แล้ว เกิดเหตุการณ์ใดขึ้นบ้าง จึงทำให้พระมหาธรรมราชาซึ่งเป็นราชบุตรเขยของพระมหาจักรพรรดิ์เอาใจออกห่าง ผู้ไม่รู้ขออนุญาตเสริมความครับ หลังจากสงครามช้างเผือกซึ่งกรุงหงสาวดีได้แสดงแสนยานุภาพเหนือกรุงศรีอยุธยาแล้ว แต่พระเจ้าหงสาวดีก็ยังไม่ได้กรุงศรีอยุธยาเป็นเมืองขึ้นโดยเด็ดขาด และการที่จะรบชนะกรุงศรีอยุธยานั้นก็จะต้องตัดกำลังหัวเมืองเหนือของกรุงศรีอยุธยาเสียก่อน พระเจ้าหงสาวดีจึงใช้ทางอุบายยกย่องพระมหาธรรมราชาให้มีอำนาจขึ้นทางหัวเมืองเหนือ กรุงศรีอยุธยาจะบังคับบัญชาว่ากล่าวอย่างแต่ก่อน พระเจ้าหงสาวดีก็เข้ากีดกัน ซ้ำยังอุดหนุนพระมหาธรรมราชา ๆ จึงสนิทชิดชอบกับพระเจ้าหงสาวดียิ่งขึ้น และเหินห่างจากกรุงศรีอยุธยาไปทุกที ปลายปีพ.ศ.๒๑๐๗ พระเจ้าเชียงใหม่เมกุฏิคบคิดกับพระยาลำปาง พระยาแพร่ พระยาน่านและพระยาเชียงแสน จะตั้งแข็งเมืองไม่ยอมขึ้นต่อหงสาวดีต่อไป พระเจ้าหงสาวดีจึงยกกองทัพหลวงเข้ามาตีเมืองเชียงใหม่ ได้เกณฑ์พระมหาธรรมราชาให้ยกกองทัพขึ้นไปช่วยด้วย ฝ่ายพระเจ้าเชียงใหม่เห็นว่าศึกเหลือกำลังก็ยอมอ่อนน้อมต่อพระเจ้าหงสาวดี แต่เจ้าเมือง ๔ คนนั้น จับได้เพียงพระยาเชียงแสนคนเดียว อีก ๓ คน หนีไปพึ่งพระเจ้าไชยเชษฐาเจ้ากรุงศรีสัตนาคนหุตอยู่ ณ กรุงเวียงจันทน์ พระเจ้าไชยเชษฐาไม่ยอมส่งตัวให้ พระเจ้าหงสาวดีขัดเคืองจึงคิดจะยกกองทัพไปตีกรุงศรีสัตนาคนหุต แต่ได้ข่าวว่าพวกไทยใหญ่ที่จับเป็นเชลยเอาไปไว้ที่กรุงหงสาวดีพากันเป็นขบถ พระเจ้าหงสาวดีจึงเลิกทัพหลวงกลับไปกรุงหงสาวดีขึ้น แต่ให้พระมหาอุปราชายกกองทัพไปตีกรุงศรีสัตนาคนหุต พระเจ้าไชยเชษฐาทิ้งเมืองหนี แล้วใช้ยุทธวิธีการรบแบบกองโจรคอยลอบโจมตี ตัดทางลำเลียงเสบียงอาหาร พระมหาอุปราชาจับพระเจ้าไชยเชษฐาไม่ได้ จนสิ้นฤดูฝน ไพร่พลบอบช้ำ อดอยาก เจ็บไข้ล้มตายลงมาก พระมหาอุปราชาจึงต้องรีบเลิกทัพกลับ กองทัพพระเจ้าไชยเชษฐาติดตามตีไปจนปลายแดน กิตติศัพท์จึงเลื่องลือว่าพระเจ้าไชยเชษฐามีชัยชนะต่อกองทัพพระเจ้าหงสาวดีในครั้งนั้น อันนี้เป็นเบื้องปฐมของความขัดแย้งระหว่างกรุงศรีอยุธยากับเมืองพิษณุโลก จากนั้นก็มีเหตุต่อเนื่องขยายความร้าวฉานให้กับทั้งสองฝ่าย อาทิ การชิงตัวพระเทพกษัตรี การเสด็จออกทรงผนวชของสมเด็จพระมหาจักรพรรดิ ความคับแค้นพระหฤทัยของพระมหินทราธิราชจนถึงกับคิดกำจัดพระมหาธรรมราชา กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: ประกอบ ที่ 29 ก.ค. 14, 18:33 เมื่อวานเป็นเด็กหัวรุนแรงไปป่วนกระทู้นึง แวะมาอีกทีกระทู้นั้นหายไปแล้ว รู้สึกผิดยังไม่หาย กลัวโดนครูตี มาเจอกระทู้นี้เลยเข้ามาลงชื่อเก็บความรู้เฉยๆ ครับ เดี๋ยวกระทู้นี้จะหายไปอีก :'( :'(
กระทู้: เรียนถามท่านผู้รู้ค่ะ เรื่อง......พระมหาธรรมราชา..... เริ่มกระทู้โดย: เบื่อมาก ที่ 29 ก.ค. 14, 19:33 แอบอ่านมาหลายกระทู้แล้ว ขอสมัครเป็นเด็กหลังห้องครับ
|