ในกระทู้ หากให้ท่านเลือกเป็นนางในวรรณคดี ท่านจะเป็นนางอะไร และเพราะอะไรคะ
http://www.reurnthai.com/index.php?topic=6086.msg137141;topicseen#msg137141คุณประกอบให้ความเห็นเอาไว้ว่า
อย่างที่ท่านอาจารย์ใหญ่ว่า เป็นนางในวรรณคดีชีวิตมักไม่ค่อยดี ไม่เหมือนพระเอก ซึ่งแต่ละคน ถ้าแจกแจงรายละเอียดออกมา หาดีตามมาตรฐานปัจจุบันไม่ค่อยได้ คงไม่มีผู้หญิงดีๆ ที่ไหนอยากได้ ไม่ว่าจะพระอภัยมณี ขุนแผน หนุมาน ศรีธนญชัย ฯลฯ ถ้าดูคุณสมบัติการเป็นสามีที่ดีหรือเป็นพ่อที่ดีแล้ว สอบตกระนาวทุกคน
ศุภร บุนนาค เคยวิจารณ์ไว้ในหนังสือ "สมบัติกวี ขุนช้างขุนแผน" ว่า ขุนแผนเป็นทหารที่ดี จงรักภักดีต่อเจ้านายเสมอต้นเสมอปลาย แต่ในเรื่องส่วนตัวแล้ว เป็นพ่อและสามีที่ใช้ไม่ได้เลย
ข้อนี้ก็น่าจะมองได้ว่า กวีได้ใช้พฤติกรรมที่เอาแต่อารมณ์เป็นใหญ่ของขุนแผนนั้นเองเป็นตัวขับเคลื่อนให้เกิดเรื่องราวอันมีสีสันจัดจ้านตลอดเรื่อง ไม่ว่าเป็นหนุ่มวัยทีน หรือแก่จนเป็นปู่ได้แล้ว ขุนแผนก็ยังเอาอารมณ์ตัวเองเป็นใหญ่อยู่เช่นเดิมไม่เปลี่ยนแปลง
เริ่มตั้งแต่อยู่ในผ้าเหลืองในฐานะเณรแก้ว ก็ยังทิ้งจีวรเข้าไปหาผู้หญิง โดยไม่ได้สนใจเลยว่าเป็นลูกสาวที่อยู่ในความปกครองของแม่ แม่ยังไม่ได้ยกให้ เท่ากับพระเอกผิดศีลข้อสามเต็มๆ จนกระทั่งแก่ ขัดใจกับพระไวยก็ออกอุบายสมคบกับพลายชุมพลลูกชายคนเล็กยกทัพมาล่อพระไวยออกไปรบจะได้จับฆ่า
ดังนั้นถ้าหากว่าคนอ่านคนไหนเอาศีลธรรมเป็นตัวตั้ง เอาขุนช้างขุนแผนขึ้นชั่งตาชั่งศีลธรรม ก็คงจะมึนงง
ก็ขอบอกในทางตรงกันข้ามว่า ถ้าขุนแผนถือศีลห้า เรื่องนี้คงพับฐานไปตั้งแต่ตอนที่ ๑ แต่งต่อไม่ได้ค่ะ