เรือนไทย

คำอธิบายภาพ

๑๕ กรกฎาคม ๒๕๐๕ หลังคำพิพากษาศาลโลก พลโท ประภาส จารุเสถียร รมว.มหาดไทย (ยืนซ้ายสุด) คุมตำรวจตระเวนชายแดนเชิญเสาธงชาติไทยจากยอดผาเป้ยตาดีมาทั้งเสา โดยไม่มีการเชิญธงชาติลงจากยอดเสา แล้วนำมาตั้งไว้ที่ผามออีแดง

พอดีมีหนังสือที่ระลึกงานพระราชทานเพลิงศพ นายพ่วง สุวรรณรัฐ อดีตรองปลัดกระทรวงมหาดไทยในพ.ศ.นั้น (ภายหลังท่านได้เป็นปลัดกระทรวงและร.ม.ช.กระทรวงมหาดไทยตามลำดับ)ลูกชายท่านมอบให้ผมหลายปีแล้ว เปิดอ่านดูพบบทความหนึ่งเขียนโดยนายโชดก วีรธรรม พูลสวัสดิ์ อดีตผู้ว่าราชการจังหวัดหลายจังหวัด กล่าวถึงเหตุการณ์ครั้งที่เชิญธงชาติไทยออกมาจากเขตที่จะส่งคืนเขมรตามคำพิพากษาของศาลโลก

ขอเชิญท่านอ่านเอาเอง

ผู้เขียน

สองภาพนี้ ผมดูเหมือนต่างสถานที่ ต่างเหตุการณ์

ขออนุญาตเจ้าของรูปนี้ด้วยครับ

ขออนุญาตเจ้าของรูปนี้อีกรูปด้วยครับ

แล้วก้อนหินโหนกๆที่พลโทประภาสยืนอยู่ข้างๆ มันอยู่ตรงไหน

อ. NAVARAT.C พอจะมีภาพเกี่ยวกับชะง่อนผาที่เป้ยตาดีไหม ที่บรรพชนของไทยไปสลักไว้ 118 สรรพสิทธิ

ไม่มีคะร้าบ

ทางซ้ายของภาพนี้

คล้ายนัก ๆ

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/อมยิ้ม04.png)

อื้อ ... แต่ยังไม่ค่อยจะเนียนเท่าไหร่นะครับ

หินที่พลโทประภาสยืนอยู่จะเห็นไลเคน หรือลายดอกหินที่เกิดจากราหรือสาหร่ายเป็นดวงๆ แต่ภาพสี หน้าหินเปิงๆชอบกล

ยังสงสัยอยู่ว่ารถจิ๊ปขึ้นไปบนเขาพระวิหารได้อย่างไร

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/smiley19.png)

ก็ต้องคันหาความจริงต่อ....

เจอร่องรอยคำตอบ

จาก“ย้อนรอยขึ้นเขาพระวิหาร” ที่โยงไว้ให้แล้วข้างล่าง จะเห็นว่าสมัยที่ยังไม่เปิดเป็นแหล่งท่องเที่ยว ใครมีกิจจะขึ้นไปก็จะใช้รถ เช่นจี๊ปที่มีเกียร์สโลว์น่ะครับ ที่เดินขึ้นก็คงได้ แต่มันไม่วีไอพี
 
ถ้าท่านออกเดินทางจากศรีสะเกษในตอนเช้า (ประมาณ 7.30 น.) ก็จะทันอาหารกลางวันที่อำเภอกันทรลักษณ์พอดี เมื่อท่านถึงกันทรลักษณ์แล้ว ขอแนะนำให้ท่านเตรียมน้ำบริโภคและสิ่งจำเป็นอื่น ๆ ในการบริโภคไว้ให้พร้อม เพราะบนเขาพระวิหารท่านจะหาน้ำรับประทานได้โดยยาก เมื่อท่านได้เตรียมน้ำและสิ่งอื่น ๆ อันจำเป็นเกี่ยวกับการเดินทางเรียบร้อยแล้ว ควรต้องรีบเดินทางต่อไปทันที เพราะว่าทางจากอำเภอกันทรลักษณ์ไปยังเขาพระวิหารนั้นเป็นทางซึ่งผ่านเข้าไปในดงทึบและแคบมาก ถ้าฝนตกหนักรถก็จะไปได้โดยยากหรืออาจจะไปไม่ได้ ระหว่างทางที่ไปนี้ต้องข้ามห้วย 2 ห้วย ห้วยที่ 3 ห่างจากกันทรลักษณ์ประมาณ 7 กิโลเมตร เรียกว่าห้วยขะยุง ท้องห้วยเป็นทราย ก่อนจะนำรถข้ามห้วยนี้ ขอแนะนำให้ท่านกวาดทรายตามร่องลอยล้อออกให้ถึงพื้นทรายแข็งหรือจะตัดใบไม้กิ่งไม้ทับลงตามรอยล้อให้หนาพอสมควรเพื่อกันรถติดทราย ทั้งนี้ เพื่อป้องกันไม่ให้ท่านเสียเวลา หากท่านเสียเวลาเมื่อรถติดทรายแล้ว ท่านจะขึ้นเขาพระวิหารในเวลาค่ำคืนไม่ได้ เพราะเป็นทางชันและมีก้อนหินโผล่ขึ้นมาเกะกะตามทางรถอันจะเป็นเหตุให้เกิดอันตรายได้ ต่อจากห้วยขะยุงไปอีกประมาณ 12 กม. ก็จะต้องข้ามห้วยอีกหนึ่งห้วย เรียกว่าห้วยตาเงิด ห้วยนี้ลึก มีสะพานไม้ชั่วคราวข้าม ตามระยะทางที่รถแล่นมานี้จะผ่านหมู่บ้านเล็ก ๆ น้อย ๆ หลายแห่ง หมู่บ้านเหล่าเราจะต้องอาศัยข้าวปลาอาหารได้ยาก เพราะว่าชาวบ้านราษฎรแถวนี้ค่อนข้างจะอัตคัดขาดแคลนในเรื่องข้าวปลาอาหารโดยทั่วไป
จนกระทั่งถึงหมู่บ้านหมู่หนึ่งซึ่งอยู่เชิงเขา เรียกว่าบ้านปงซอน (ปัจจุบันนี้คือหมู่บ้านภูมิสรอล) หมู่บ้านนี้มีประมาณ 10 หลังคาเรือน และทางอำเภอได้ส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจคอยเฝ้าดูแลรักษาอยู่เป็นประจำ 4 นาย ผลัดเปลี่ยนกันอยู่เป็นกะ ๆ ทั้งนี้ เนื่องจากว่า หมู่บ้านนี้มีทางติดต่อกับราษฎรเขมรต่ำ (ประเทศเขมร) โดยมีด่านตาเฒ่าเป็นทางขึ้นลงติดต่อกับซึ่งกันและกัน จากบ้านปงซอนนี้ไปประมาณ 9 กม. ก็จะถึงเขาพระวิหาร ทางตอนนี้รู้สึกว่าค่อนข้างจะแคบมาก และบางแห่งรถจะแล่นไปบนทางซึ่งมีหินโผล่ขึ้นมาระเกะระกะ และบางตอนทางขึ้นก็ชันมาก (ขอแนะนำให้ท่านพยายามหารถซึ่งมีกำลังดีและแข็งแรงเป็นพาหนะ เพราะทางขึ้นเขาในระยะนี้อยู่ในเกณฑ์ลำบาก) เมื่อท่านขึ้นไปบนเขาแล้วจะพบบ้านพักอยู่ 2 หลัง หลังหนึ่งเป็นบ้านซึ่งสร้างมานานแล้ว แต่อยู่ในสภาพที่แข็งแรงกันลมและฝนได้ดี และอีกหลังหนึ่งสร้างเมื่อคราวกรมหมื่นนครสวรรค์ศักดิ์พินิจเสด็จวันที่ 22 มี.ค.2498 นี้ ถ้าท่านออกจากอำเภอกันทรลักษณ์เวลาประมาณ 12 น. และไม่มีอุปสรรคในระหว่างเดินทาง ท่านก็จะถึงเขาพระวิหารเวลาประมาณ 16 น. เป็นอย่างช้า ซึ่งมีเวลาพักผ่อนและเตรียมเสบียงอาหารเพื่อรับประทานในเย็นวันนั้นได้ทัน

http://it-programmer.doh.go.th:8080/Highways_Journal/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=93

จากเวปนี้

http://www.siamdara.com/column/00005062.html#abc

แสดงว่าผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ยืนยันว่าพลโทประภาส(จอมพล)ได้มาที่เขาพระวิหารจริง แต่ภาพที่ถ่ายลงมาตามที่เราดูกันนั้น คนละเหตุการณ์กับของรองปลัดพ่วงแน่

ประมวลจากทุกหลักฐาน (หากถูกต้อง) ลำดับเหตุการณ์อาจเป็นดังนี้

คุณพ่วง สุวรรณรัฐ รองปลัดกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้นสั่งการให้นำธงชาติไทยพร้อมเสาลงจากเขาพระวิหาร โดยบรรทุกลงมาโดยรถจิ๊ปของ ตชด. (ไม่มีภาพประกอบ เพราะไม่มีการถ่ายภาพ)

เมื่อนำลงมาข้างล่างแล้วจึงแบกเสาธงที่มีธงชาติไทติดอยู่ตรงปลายเสาลงจากรถ และแบกมาตั้งไว้หน้าฐาน ตชด. เบื้องล่าง (คือภาพที่เห็นพลโทประภาส รมต.มหาดไทยในขณะนั้น ยืนบัญชาการอยู่)

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/อมยิ้ม04.png)

เป็นข้อสันนิฐานที่มีความเป็นไปได้มากครับ

ถ้างั้นพลโทประภาสท่านก็ไปที่เขาพระวิหารจริง   แต่หยุดบัญชาการอยู่ที่ฐานตชด. เบื้องล่าง   ไม่ได้ขึ้นไปถึงยอดผาเป้ยตาดี
คนขึ้นไปเชิญธงลงจากเขาพระวิหารคือคุณพ่วง สุวรรณรัฐ

สังเกตในสี่เหลี่ยมแดง มีอักษรเขียนไว้

คล้าย ๆ กับคำว่า "ฐาน.."

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/อมยิ้ม04.png)

ขอยืมมาจากเพื่อน คุณสัมพันธ์ รัตนจันทร์

ที่ประดิษฐานธงชาติไทยครั้งอดีต

ยืมกันไปยืมกันมา

1

2

3

4

5

ข้อความโดย: เทาชมพู

เราคงได้คำตอบแล้ว

ขออนุญาตครับ

คุณนวรัตน์ กล่าวถึงไลเคน เลยไปกระตุ้นต่อมความรู้สึกให้พิจารณาดู ก็เลยเห็นอะไรเลยเถิดออกไป ดังนี้

ไม่เคยไปในพื้นที่ละแวกนี้เลย    เมื่อดูภาพถ่ายเก่าๆเหล่านี้แล้ว รู้สึกบอกไม่ถูก เหมือนกับเป็นภาพถ่ายต่างสถานที่กัน  จะว่าถ่ายต่างมุมกันก็ อืม์ บอกไม่ถูก 

ผมพอมีความรู้เพียงเรื่องของหิน  หินที่รองรับตัวปราสาทนี้เป็นหินตะกอน (หรือหินชั้น) ที่เป็นหินทราย มีชื่อหน่วยหินว่าพระวิหาร อยู่ในหินชุดโคราช  วางตัวในแนวค่อนข้างราบ คล้ายวางหนังสือทับซ้อนกัน  เมื่อถูกกัดกร่อน แตกออก ขยับเขยื้อนออกมา สภาพการวางตัวของหินที่แตกออกมาส่วนมากก็จะยังคงสภาพการวางแบนราบอยู่ ที่จะเป็นก้อนวางตะแคงหรือวางตั้งนั้นก็มี แต่ไม่น่าจะมีมากยกเว้นบริเวณลาดเชิงเขาหรือข้างร่องน้ำ

จาก 2 รูปในความเห็นที่ 28     รูปซ้าย จะเห็นว่าหินแต่ละชั้นที่วางทับซ้อนกันนั้น จะเป็นชั้นบางกว่าชั้นหินในรูปขวา เหมือนกับอยู่คนละสถานที่ มิใช่อยู่รองรับเสาธงต้นเดียวกัน

อีก 2 รูปในความเห็นที่ 20  แล้วเทียบกับรูปในความเห็นที่ 21     ภาพถ่ายมุมสูงของ ค.ห. 21 แสดงถึงพื้นที่ค่อนข้างราบจากหน้าผาถึงตัวปราสาท มีเนินหินปูดขึ้นมาสองที่ คือ ที่บริเวณลูกศรชี้เป้ยตาดี และอีกเนินถัดไปทางตัวปราสาท  ภาพซ้ายของ ค.ห.20 ประเมินจากระยะแล้ว เสาธงน่าจะอยู่บนเนินที่อยู่ถัดไปทางปราสาทจากจุดชี้เป้ยตาดี   ส่วนรูปขวาของ ค.ห. 20 นั้น เหมือนกับถ่ายมุมเงยมาจากร่องน้ำ หรือเนินนั้นจะต้องสูงพอได้เลยทีเดียว และเนินนี้ก็ไม่น่าจะอยู่รอบปราสาท เพราะรอบๆนั้นเป็นพื้นที่ราบ

แล้วก็ ฐานของเสาธงที่เห็นในทั้งสองรูปใน ค.ห. 20  ก็ไม่เหมือนกับในรูปที่ 5, 6 และ 10   คนละทรงกันเลย 

รูปที่ 5, 6 และ 10    แสดงถึงฐานของเสาธงว่าอยู่ระหว่างบริเวณเนินสองเนินที่เห็นในภาพที่ 21   ไม่อยู่บนเนินไม่เหมือนกับภาพใน ค.ห. 20

ด้วยไม่เคยไปเลย และมีความรู้ประกอบน้อยมาก    ผมเห็นว่า รูปที่ถ่ายแบบติดเสาธงเหล่านั้น คงจะต่างเวลากัน และในแต่ละช่วงเวลาคงจะมีการย้ายสถานที่ตั้งเสาธง คือ ต่างตำแหน่งกัน และอาจจะไปถึงระดับต่างสถานที่กันก็ได้

เดาเอาว่า รูปขวาของ ค.ห.20 นั้น น่าจะเป็นรูปแรกๆ เพราะการปักธงแสดงเขตแดนนั้น ปรกติก็จะปักกันให้ชิดเขตแดนที่สุด ในกรณีนี้เป็นหน้าผา ก็น่าจะปักกันที่ตรงนั้น และขอเดาไปให้สุดๆเลยว่า อาจจะปักตรงจุดที่จุดแบ่งเขตตรงบริเวณทางเดินที่ไต่ขึ้นมาจากฝั่งเขมร    รูปซ้าย อาจะเป็นรูปที่ถ่ายในช่วงเวลาต่อมา  ส่วนรูปใน ค.ห.5, 6, 10 นั้นคงจะเป็นหลังๆมากแล้ว

รูปใน ค.ห. 28 ซ้าย เห็นป้ายภาษาไทยชัดเลย ดูจากลักษณะการแต่งตัวของคนในภาพ น่าจะเป็นยุคก่อนกรณีฟ้องร้องของเขมร  แล้วก็ดูที่ฐานของเสาธง ก็ไม่เหมือนกับในรูปอื่นๆ

คงไม่ชักใบให้เรือเสียนะครับ
 

ขอย่อยความเห็นอันมีค่าของคุณตั้งให้เห็นชัดๆหน่อย จะได้คิดตามได้ลื่นไหล

ผมพอมีความรู้เพียงเรื่องของหิน หินที่รองรับตัวปราสาทนี้เป็นหินตะกอน (หรือหินชั้น) ที่เป็นหินทราย มีชื่อหน่วยหินว่าพระวิหาร อยู่ในหินชุดโคราช วางตัวในแนวค่อนข้างราบ คล้ายวางหนังสือทับซ้อนกัน เมื่อถูกกัดกร่อน แตกออก ขยับเขยื้อนออกมา สภาพการวางตัวของหินที่แตกออกมาส่วนมากก็จะยังคงสภาพการวางแบนราบอยู่ ที่จะเป็นก้อนวางตะแคงหรือวางตั้งนั้นก็มี แต่ไม่น่าจะมีมากยกเว้นบริเวณลาดเชิงเขาหรือข้างร่องน้ำ

จาก 2 รูปในความเห็นที่ 28 รูปซ้าย จะเห็นว่าหินแต่ละชั้นที่วางทับซ้อนกันนั้น จะเป็นชั้นบางกว่าชั้นหินในรูปขวา เหมือนกับอยู่คนละสถานที่ มิใช่อยู่รองรับเสาธงต้นเดียวกัน

อีก 2 รูปในความเห็นที่ 20 แล้วเทียบกับรูปในความเห็นที่ 21 ภาพถ่ายมุมสูงของ ค.ห. 21 แสดงถึงพื้นที่ค่อนข้างราบจากหน้าผาถึงตัวปราสาท มีเนินหินปูดขึ้นมาสองที่ คือ ที่บริเวณลูกศรชี้เป้ยตาดี และอีกเนินถัดไปทางตัวปราสาท ภาพซ้ายของ ค.ห.20 ประเมินจากระยะแล้ว เสาธงน่าจะอยู่บนเนินที่อยู่ถัดไปทางปราสาทจากจุดชี้เป้ยตาดี ส่วนรูปขวาของ ค.ห. 20 นั้น เหมือนกับถ่ายมุมเงยมาจากร่องน้ำ หรือเนินนั้นจะต้องสูงพอได้เลยทีเดียว และเนินนี้ก็ไม่น่าจะอยู่รอบปราสาท เพราะรอบๆนั้นเป็นพื้นที่ราบ  

แล้วก็ ฐานของเสาธงที่เห็นในทั้งสองรูปใน ค.ห. 20 ก็ไม่เหมือนกับในรูปที่ 5, 6 และ 10 คนละทรงกันเลย

รูปที่ 5, 6 และ 10 แสดงถึงฐานของเสาธงว่าอยู่ระหว่างบริเวณเนินสองเนินที่เห็นในภาพที่ 21 ไม่อยู่บนเนินไม่เหมือนกับภาพใน ค.ห. 20

ด้วยไม่เคยไปเลย และมีความรู้ประกอบน้อยมาก ผมเห็นว่า รูปที่ถ่ายแบบติดเสาธงเหล่านั้น คงจะต่างเวลากัน และในแต่ละช่วงเวลาคงจะมีการย้ายสถานที่ตั้งเสาธง คือ ต่างตำแหน่งกัน และอาจจะไปถึงระดับต่างสถานที่กันก็ได้

เดาเอาว่า รูปขวาของ ค.ห.20 นั้น น่าจะเป็นรูปแรกๆ เพราะการปักธงแสดงเขตแดนนั้น ปรกติก็จะปักกันให้ชิดเขตแดนที่สุด ในกรณีนี้เป็นหน้าผา ก็น่าจะปักกันที่ตรงนั้น และขอเดาไปให้สุดๆเลยว่า อาจจะปักตรงจุดที่จุดแบ่งเขตตรงบริเวณทางเดินที่ไต่ขึ้นมาจากฝั่งเขมร รูปซ้าย อาจะเป็นรูปที่ถ่ายในช่วงเวลาต่อมา ส่วนรูปใน ค.ห.5, 6, 10 นั้นคงจะเป็นหลังๆมากแล้ว

รูปใน ค.ห. 28 ซ้าย เห็นป้ายภาษาไทยชัดเลย ดูจากลักษณะการแต่งตัวของคนในภาพ น่าจะเป็นยุคก่อนกรณีฟ้องร้องของเขมร แล้วก็ดูที่ฐานของเสาธง ก็ไม่เหมือนกับในรูปอื่นๆ

คงไม่ชักใบให้เรือเสียนะครับ

ไม่หรอกครับ ต้องขอขอบคุณคุณตั้งอย่างมากด้วย

สรุปว่า รูปนี้ คงมิได้ถ่าย ณ เป้ยตาดี
ดังนั้น ผู้ที่บัญชาการระหว่างเชิญธงชาติลงมาจากเป้ยตาดีคือ นายพ่วง สุวรรณรัฐ ในตำแหน่งรองปลัดกระทรวงมหาดไทย

แล้วภาพนี้ควรถ่ายไว้ที่ไหน  ???

แผนผังปราสาทเขาพระวิหารและชะง่อนผาเป้ยตาดี พ.ศ. ๒๕๐๓

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/อมยิ้ม04.png)

ถ่ายที่หน้าฐาน ตชด. เบื้องล่าง   ถูกต้องไหมคะ

^
^
ผมยังมีเรื่องเล็กๆน้อยๆที่ยังติดใจอยู่บางเรื่องครับ

โคนของเสาธงในภาพขวาของ ค.ห.30   จะเห็นมีเสาหลักที่เป็นไม้ (???) ไม้ประกบอยู่สองด้านของเสาธง พอไปดูรูปใน ค.ห.5,6 และ 10  เสาประกับโคนเสาธงดูเหมือนเป็นเสาปูนสั้นๆ และแถมมีอยู่เสาเดียวอีกต่างหาก มีรูเพื่อร้อยน็อตยึดเสาธงให้ติดกันแข็งแรง   โดยสภาพดังรูปใน ค.ห.5,6 และ 10 นี้ เรื่องราวก็ดูจะสอดคล้องกับที่คุณโชดกได้เล่าเป็นบันทึกไว้ คือใช้คน 2-3 คนช่วยกันถอด (น็อตที่ร้อยอยู่) และช่วยกันแยกและยกเสาธงที่ยาวประมาณ 5 เมตรออกมาได้ง่ายๆไม่ลำบาก  

พอไปดูรูปใน ค.ห. 34 ตามเรื่องที่กล่าวกันมา ภาพก็คือ เอาเสาธงที่ยกมา เอาโคนเสียบแทรกเข้าไประหว่างเสาไม้สองต้นที่ใช้เป็นฐาน (เมื่อเทียบขนาดกับตัวคนแล้ว เสาธงคงจะยาวสัก 7 -8  เมตรเลยทีเดียว) อันนี้คงเป็นเรื่องที่ทำไม่ง่ายเสียแล้ว คงจะต้องมีการขยับปรับระยะของเสาฐานให้พอดีกับขนาดของเสาธง จะต้องมีการเจาะรูกันใหม่เพื่อให้สามารถร้อยน็อตยึดได้  ในมุมที่คิดมานี้ ก็น่าจะเป็นเรื่องการจะต้องมีการเตรียมฐานให้พอดีกับเสาธงที่จะเชิญลงมา

อนึ่ง เคยได้ทราบมานานแล้วว่า มันมีข้อตกลงอะไรสักอย่าง ทำให้ทหารไทยไม่สามารถมีกองกำลังเข้าใกล้เขตแดนในระยะหนึ่งที่กำหนดไว้ (หากจำไม่ผิด คือ 15 กม.)  เราจึงต้องใช้กองกำลัง ตชด. ที่มีสภาพและสมรรถนะเกือบเท่ากับทหาร อยู่ตามพื้นที่ชายแดนต่างๆ  จึงเป็นเรื่องที่อาจะแปลกและไม่แปลกไปพร้อมๆกัน คือการเห็นทหารปรากฎในภาพของ ค.ห.34 แทนที่จะเห็น ตชด. เป็นหลัก

ผมคิดเตลิดเปิดเปิงเข้าป่าไปแล้วครับ    

อ่านข้อสังเกตของคุณตั้งแล้วก็ยังไม่เข้าใจว่าหมายความอะไร  เป็นเสาธงคนละเสา หรือฐานคนละฐาน หรือไงคะ

ครับ

ไปในทำนองที่คุณเทาชมพูว่านั้นแหละครับ 

ลองเรียบเรียงใหม่ครับ    แบบมาตรฐานของตั้งเสาธงชาติไทยที่เราเห็นกันคุ้นตานั้น ส่วนฐานจะประกอบด้วยเสาสองต้นประกับเข้ากับส่วนที่ที่เป็นตัวเสาธง โดยจะมีน็อตร้อยยึดอยู่สามรู (บน กลาง ล่าง) น็อตร้อยที่รูกลางจะใช้เป็นจุดหมุนสำหรับการยกเสาธงขึ้นให้ตั้งตรง จากนั้นจึงร้อยน็อตรูบนและล่างเพื่อยึดเสาให้มั่นคงถาวร ผมเชื่อว่าเสาธงชาติที่ปักตั้งตระหง่านอยู่ตามชายแดน ณ แห่งใดก็ตาม จะเป็นการสร้างตามแบบมาตรฐานที่ได้กล่าวมานี้ เสาธงที่สร้างในสมัยก่อนๆนั้นจะใช้ไม้ทั้งหมด และที่หัวเสาสองเสาที่เป็นส่วนฐานสำหรับประกับตัวเสาธงนั้น จะมีการกลึงหัวเสาเป็นทรงจุกอีกด้วย

ประเด็นข้อสังเกตของผม คือ

ข้อแรก ฐานของเสาธงที่เห็นในภาพถ่าย 5, 6 และ 10 นั้น เป็นลักษณะของเสาปูน ดูคล้ายกับว่ามีอยู่เสาเดียว และมีรูร้อยน็อตเพีย 2 รู  มีบันใดขึ้นลงสองด้าน   ทำให้มองได้ว่า อาจจะเป็นเสาธงที่ตั้งอยู่หน้าฐานของหน่วยที่อยู่ประจำการรักษาสถานที่ ซึ่งจะต้องมีการกระทำพิธีชักธงขึ้นลงทำความเคารพประจำวัน (ใช้สองคนช่วยกัน ขึ้นลงคนละบันใด)      ฐานของเสาธงชาติตามรูปดังกล่าวนี้ จึงอาจจะไม่ใช่ฐานของเสาธงชาติที่ปักแสดงอธิปไตยเหนือดินแดนนี้

ข้อสอง เนื่องจากเสาธงที่ปักแสดงอธิปไตยเหนือดินแดน จะต้องเป็นการสร้างตามแบบมาตรฐาน ดังนั้น เมื่อถอดยกออกมาแล้ว ก็สามารถนำไปใส่กับฐานที่สร้างมาบนมาตรฐานเดียวกันได้เลย       หากเป็นตามข้อสังเกตนี้ ภาพที่เห็นพลโทประภาส ยืนบัญชาการอยู่นั้นก็ถูกต้อง ส่วนฐานของเสาธงที่เห็นในภาพตามที่อ้างถึงในข้อแรกนั้นก็ไม่น่าจะใช่  สถานที่ๆไปยกเสาธงลงมาน่าจะเป็นในภาพของ ค.ห.28

ข้อสาม  ข้อสังเกตที่ว่าเสาธงสูงมากกว่าที่คุณโชดกได้บรรยายไว้ (ประมาณ 5 เมตร)  เมื่อเทียบเคียงกับความสูงของคนในภาพที่มีพลโทประภาสยืนอยู่ ก็คงจะในราว 7+ เมตร    ความสูงในระดับนี้ ผมเห็นว่าเสาธงคงจะไม่แข็งแรงและไม่เหมาะลงตัวกับฐานที่กล่าวถึงในข้อแรก ทั้งการรับน้ำหนักจากการโอนเอนไปมาของเสา และลมซึ่งค่อนข้างจะแรงมาก เนื่องจากอยู่ใกล้ขอบหน้าผา    ดังนั้น หากฐานของเสาธงตามภาพที่อ้างถึงในข้อแรกเป็นฐานของเสาธงชาติไทยที่เชิญลงไปจริง ความสูงของเสาธงตามที่คุณโชดกบรรยายไว้ ก็น่าจะมีความถูกต้อง  ซึ่งก็จะไปขัดแย้งกับขนาดความสูงของเสาธงในภาพที่มีพลโทประภาส   

ก็เลยงงกับความคิดของตนเอง  ผมว่ามันมี irregularity ระหว่างภาพกับข้อมูล ซึ่งข้อสังเกตของผมอาจจะไม่มีความถูกต้องอย่างสิ้นเชิงไปเลยก็ได้ครับ 

 

ก็ยังงงๆอยู่เหมือนกัน
แต่เกิดความคิดขึ้นมาขณะอ่านค.ห.คุณตั้ง แล้วย้อนไปดูรูป    ว่าธงไทยรวมทั้งเสาที่เชิญลงมาจากเขาพระวิหาร คงพังหมดสภาพไปนานแล้วตั้งตัวผืนธงและตัวเสา      ก็เลยมีการสร้างธงขึ้นมาใหม่ คนละแบบกัน ทั้งเสาธงทั้งฐาน  ปักเอาไว้บริเวณข้างล่างที่เคยเชิญธงเดิมลงมา  ให้นักท่องเที่ยวได้ถ่ายรูปว่านี่แหละธงที่เคยอยู่บนยอดเขาพระวิหาร 
เสาธงเก่าไม่เหลือซาก   เสาธงใหม่เหลือแต่ฐาน  ตามกาลเวลา
ใช่ไหมคะ

ในคลิปวิดีโอนี้ มีตอนหนึ่งพูดถึงการเชิญธงลงมาจากยอดเขาพระวิหารด้วยค่ะ

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TioVDC4Wdew

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TioVDC4Wdew

นาทีที่ ๔.๕๕ - นาทีที่ ๕.๑๐

ไม่มีข้อมูลใหม่

(http://ptcdn.info/emoticons/smiley/อมยิ้ม04.png)