patlom gg11@thaimail.com
บุคคลทั่วไป
|
รบกวนหน่ยคะ.. คำสมาส คำสนธิ เป็นอย่างไร ตัวอย่างด้วยนะคะ ขอบคุณคะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นกข.
บุคคลทั่วไป
|
ความคิดเห็นที่ 1 เมื่อ 08 ม.ค. 01, 22:54
|
|
ขอครูภาษาไทยหรือมหาเปรียญแถวๆ นี้ช่วยด้วยครับ สมัยเด็กๆ ผมเคยจำว่า สมาสชน สนธิเชื่อม ครับ เป็นวิธีประกอบคำภาษาบาลี-สันสกฤตที่ไทยเรารับมาในภาษาไทยด้วย การเอาคำ 2 คำขึ้นไปมาต่อกันนั้น ถ้าเป็นการจับเอามาต่อโป้งเข้าไปเฉยๆ เรียกว่าสมาส เช่น รัฐ + มนตรี เป็น รัฐมนตรี คือมนตรีระดับรัฐ ถ้า เทศ+มนตรี เป็น เทศมนตรีก็เป็นมนตรีระดับท้องถิ่น อย่างนี้คำว่ารัฐหรือมนตรีไม่ได้เปลี่ยนรูปไป เรียกว่า สมาส (จะเถียงก็ได้ว่า รัฐ เปลี่ยนรูปจากในภาษาบาลีเดิมที่เป็น " รฏฐ" แต่อันนั้นก็เปลี่ยนตั้งแต่เรารับคำนี้มาไว้ในภาษาไทยแล้ว ไม่ใช่เปลี่ยนเพราะการเอามาเชื่อมต่อกับมนตรี รัฐ ในภาษไทย อยู่เฉยๆ ก็สะกดอย่างนี้ ไม่ได้สะกด รัฏฐ) ส่วนสนธิ จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงในคำที่เอามาเชื่อมต่อกันด้วย เช่น ราชูปถัมภ์ มาจาก ราช+อุปถัมภ์ แต่ไม่เป็นราชอุปถัมภ์กลายเป็น ราชูปถัมภ์ อย่างนี้เป็นการสนธิ
ผมรู้สึกเหมือนกับว่าจะเทียบได้กับปฏิกริยาฟิชชั่นและปฏิกิริยาฟิวชั่น อันหนึ่งชนกันแล้วแตกออกมา อีกอันหลอมรวมกัน... เอ ย่อหน้าสุดท้ายนี้เลอะเทอะนะครับ อย่าเอาไปเทียบกันเลย มันคนละเรื่องกันครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
tonphai
บุคคลทั่วไป
|
ความคิดเห็นที่ 2 เมื่อ 31 ม.ค. 01, 21:09
|
|
แต่ในกรณีคำสมาสและคำสนธิต้องเกอดจากการนำคำสองคำที่เป็นภาษาบาลีกับสันสกฤษมาสมาสกับสนธิเท่านั้นครับ ถึงจะเรียกว่าสมาสและสนธิแต่เดิม(เขา)ว่ากันว่าคำสนธิก็คือคำสมาสประเภทหนึ่งเหมือนกันครับ ถึงได้เรียกว่าคำสมาสสนธิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เพ็ญพิชชา
บุคคลทั่วไป
|
ความคิดเห็นที่ 3 เมื่อ 09 เม.ย. 01, 10:47
|
|
เข้าใจว่าสนธิคือสมาสชนิดหนึ่งเหมือนกนัแต่บางคนเรียกแยกเพื่อให้จำง่าย เคนเรียนมาว่า คำสมาสด้วยวิธีสนธิ ขอเพิ่มอีกนิดหนึ่งว่าการสนธิเป็นปรากฏการณ์ทางภาษาอย่างหนึ่งที่ทางภาษาศาสตร์เรียกว่าการกลมกลืนเสียงหรือ assimilation
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
BA
บุคคลทั่วไป
|
ความคิดเห็นที่ 4 เมื่อ 14 มิ.ย. 01, 21:33
|
|
ทั้งสองอย่างคือ "คำสมาส" แหละครับ แต่เป็นการสมาสที่มี "การสนธิ" หรือไม่ ก็เท่านั้น ก็อย่างว่า สมาสชน สนธิเชื่อม แต่หลักเกี่ยวกับ"คำสมาส""คำสนธิ" ในภาษาไทยเรา ก็มีหลักการไม่ตรงกับตามไวยากรณ์แท้ ๆ ของ"ภาษาบาลี-สันสกฤต"เดิมหรอก เพราะเขามีหลักการอะไรบางอย่างที่ต่างไป ไม่ใช่แบบที่เรา ๆ ท่อง ๆ กันมาในวิชา "ภาษาไทย" จะว่าไป สมาส ของเขา ก็คือ "คำประสม"ของเรานั่นแหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|