|
กระทู้: สายโลหิต....สร้างมุมมองใหม่ จำเป็นบิดเบือนประวัติศาสตร์เลยรึ? เริ่มกระทู้โดย: ราชปักษา ที่ 17 ต.ค. 18, 22:18 จากละครรีเมคเรื่องดังกลับเข้ามาแาย เป็นทอล์คออฟซิตี้
แต่ที่บูมกว่านั้น คือ ตัวอ.ผู้เขียนบทเอง ได้ออกตัวมาขยี้แล้วว่า ต้องการสร้างมุมมองใหม่ๆเกี่ยวกับสงครามพม่า-ไทย และ ไม่ความเกลียดชัง ซึ่งแล้วพอดูไม่กี่วันที่ผ่านมาก็พบว่า เจ้าตัวทำแบบที่พูดจริงๆ คือ มีฉากที่ทหารพม่าไปซื้อเสบียงจากชาวบ้านโดยเรียบร้อยดี แทนที่จะเป็น การปล้นสะดม แบบที่ประวัติศาสตร์บันทึกไว้ ซึ่งมุขพรรค์นี้ เคยเห็นสำนักพิมพ์ประวัติศาสตร์แนวซ้ายอกหักเจ้านึง พยายามที่สร้างกระแสเรื่องนี้มานานหลายปี อดคิดไม่ได้ ว่า อ. ได้อิทธิพลทางนี้มั้ย เรื่องจึงกลายออกมาเป็นโทนนี้ ผมไม่ปฎิเสธหรอกนะว่า สงครามคราวนั้น มันก็มีคนไทยที่เปลี่ยนฝ่ายไปอยู่ข้างพม่าจริงๆ แต่การจงใจลบภาพพจน์แย่ๆของทหารพม่าออกไป กลายเป็นพม่ามาดี มีโอ้โลมปฎิโลมคนไทยแบบในละคร มันชักจะไม่ใช่ละ คือ จะลดภาพโหดๆของพม่าก็ว่า แต่ถึงขึ้นดีกับคนไทยแบบในละครใหม่นี่ ก็รู้สึกจะบิดเบือนความจริงมากเกินไป จากที่บันทึกต่างชาติ-ไทย รวมถึงเกร็ดเรื่องเล่าชาวบ้าน เขาพูดถึง ทหารพม่าที่บุกปล้นสะดมฆ่าฟันคนไทยทั้งนั้น ทั้งช่วงก่อนและตอนกรุงแตก แต่ดูเหมือน อ.เขามีธงในใจแล้ว บอกว่า ศึกษามาเยอะ ไม่รู้เยอะอิท่าไหน ทำไมกลายเป็น ปฎฺเสธหลักฐานหลักๆ แทบไม่เหลือ (https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/vp/951d2c066e9a2e0f17c004e0de59f985/5C4E0CCA/t51.2885-15/sh0.08/e35/c0.67.720.720/s640x640/26865483_177319442880891_4469239730088706048_n.jpg) กระทู้: สายโลหิต....สร้างมุมมองใหม่ จำเป็นบิดเบือนประวัติศาสตร์เลยรึ? เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 17 ต.ค. 18, 22:29 ดิฉันยังไม่มีเวลาดู "สายโลหิต" เลยค่ะ เลยตอบไม่ได้ว่าเรื่องเป็นยังไง
กระทู้: สายโลหิต....สร้างมุมมองใหม่ จำเป็นบิดเบือนประวัติศาสตร์เลยรึ? เริ่มกระทู้โดย: ราชปักษา ที่ 17 ต.ค. 18, 22:36 ทหารพม่าดี้ดีกับคนไทยมากครับ อาจารย์ หญิง ไปไหนเอาเงินแลกข้าวแลกปลา ไม่มีปล้น ไม่ฉุดผู้หญิง ไม่ฆ่าคนไทย... ซึ่งมันไม่สมเหตุสมผลกับหหลายๆสิ่งที่เป็น อย่างเช่่น บ้านระจัน คนไทยมอญจะลุกฮือสู้พม่าทำไม หากไม่ใช่ว่าจะถูกปล้นสะดม, ถ้ากองพม่าดีกับชาวไทยขนาดนี้ ทำไมสงครามยุคธนบุรี มารบบ้านเราต้องลงทุนทำนาเอง ไม่มีชาวบ้านมาดีลิเวอรี่เสบียงให้อีก?
ถามว่ามีทหารพม่าที่ปฎิบัติดีแบบนี้มั้ย? ผมก็ว่า กองร้อยที่ระดับนายทัพคุมเอง อาจจะทำแบบนั้น เพื่อสร้างภาพ แต่พวกกองร้อยปลายๆแถวนอกหูนอกตาพวกแม่ทัพไม่ได้มีทรัพย์สินก็น่าจะปล้นตามที่ พงศาวดารบันทึกไว้ ปล. ถ้าจะดูเด๊่ยวจะแปะลิงค์ ย้อนหลังให้ครับ อาจารย์หญิง กระทู้: สายโลหิต....สร้างมุมมองใหม่ จำเป็นบิดเบือนประวัติศาสตร์เลยรึ? เริ่มกระทู้โดย: เทาชมพู ที่ 18 ต.ค. 18, 08:33 ขอบคุณค่ะ
พออ่านค.ห.1 ของคุณราชปักษา ความคิดแรกที่แวบขึ้นมา(ไม่ได้บอกว่าถูกนะคะ อาจผิดก็ได้ แค่อยากบอกว่าคิดอะไร) คือ เป็นสายโลหิตเวอร์ชั่น AEC หมายความว่าปัจจุบันอยู่ในยุคประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ไม่ใช่เป็นประเทศต่างคนต่างอยู่อย่างเมื่อก่อน ดังนั้นจึงถ้อยทีถ้อยอาศัยเกรงใจตามมารยาทคนไทย พม่าที่เคยถูกวางเป็นศัตรูตัวฉกาจมาตั้งแต่อยุธยา ก็ได้รับการอะลุ้มอล่วยลดทอนความรุนแรงลง ในเมื่อหลีกเลี่ยงประวัติศาสตร์ไม่ได้ ก็ต้องเปลี่ยนรายละเอียดใหม่ ว่าพม่าก็ไม่ได้ทำอะไรร้ายแรงนักหนา ไม่ได้มาปล้นสะดมชาวอยุธยา จะมาตีอยุธยาก็มาซื้อเสบียงกรังโดยดี เจอผู้หญิงก็ผ่านไปอย่างสุภาพ เจอผู้ชายก็ไม่ได้ท้าตีท้าต่อยอะไรกัน ถ้ารบก็รบกันไปตามวิสัยนักรบ ต่อไปถ้าละครโทรทัศน์ไทยไปฉายในพม่า นำรายได้เข้าประเทศ คนดูพม่าก็จะรับได้ ไม่ก่อความระคายใจกันทั้งผู้ผลิตและผู้ชม กระทู้: สายโลหิต....สร้างมุมมองใหม่ จำเป็นบิดเบือนประวัติศาสตร์เลยรึ? เริ่มกระทู้โดย: Naris ที่ 18 ต.ค. 18, 09:24 ก็อย่างว่าแหละครับ ในปัจจุบันนี้ เป็นยุค AEC แล้ว ข้อมูลข่าวสารต่างๆถึงกันหมด การจะนำเสนออะไรที่กระทบต่อประเทศเพื่อนบ้านจึงต้องระมัดระวังครับ
แนวทางการสร้างหนังสงครามแบบไม่เพิ่มความเกลียดชังนี้ ก็มีมานานแล้ว หลายปีก่อนมีภาพยนตร์เรื่อง "สียามา" เนื่อเรื่องกล่าวถึง ทัพพม่าทัพหนึ่งที่ออกนอกเส้นทางเดินทัพหลัก นัยว่าจะอ้อมเข้าตีกรุงศรีฯ อีกทาง แต่ไปไม่ได้เพราะเจอหมู่บ้านหนึ่งปิดทางไว้ แม่ทัพในเรื่องนั้น ส่งคนไปเจรจากับผู้ใหญ่บ้านว่า เขามาตีเมืองตามคำสั่งกษัตริย์ของเขา กษัตริย์รบกันไม่เกี่ยวกับชาวบ้าน ถ้าชาวบ้านยอมให้ทัพผ่านไป + สมทบเสบียงเล็กน้อย เขาจะไม่ทำอะไร แต่ถ้าไม่ยอม ก็จำเป็นต้องใช้กำลังเข้าหัก ก็มีอะไรประมาณนี้ อยู่เหมือนกันครับ |