jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 15 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:24
|
|
ด้านหลังพระประธานถ่ายด้านตรงและถ่ายเต็มผนังไม่ได้ องค์ประกอบโดยรวมสวยงามมาก แต่เสียดาย ซ่อมเสียแล้ว ฝีมือช่างดูไม่ได้เลยจริงๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 16 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:28
|
|
ดูภาพกษัตริย์องค์ที่1และ3ซึ่งมีการเขียนซ่อมหน้าภาพเสียใหม่ ช่างทำให้ภาพหมดคุณค่าไปเสียจริงๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 17 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:32
|
|
ดูกันชัดๆหน้า1หน้า3เขียนกันได้อย่างไรถึงออกมาแบบนี้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 18 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:40
|
|
อีกรูปช่วงล่างของผนังเดียวกัน เขียนใหม่เสียสิ้น ฝีมือ..พูดไม่ออก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 19 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:43
|
|
หน้าตาแปลกๆจริงๆด้วยครับ ดูแก่ๆ องค์ประกอบภาพที่นี่เขียนแปลกๆนะครับ ในโบสถ์ก็รู้สึกจะแคบจริงๆ
วันนี้ผมไปวัดระฆังมาครับไปดูภาพเขียนบนหอไตร ที่ว่าเป็นของอาจารย์นาค ภาพเขียนสวยมากๆครับแต่ก็ชำรุดซะเยอะ เหมือนว่าผ่านวิกฤตมาอะไรทำนองนั้นเลย ชอบผนังฝั่งประตูทางเข้ามากเลย แต่ถ่ายไม่ได้แสงย้อนจัดรู้สึกจะมีสุครีบถอนต้นรัง ภาพยักษ์ทวารบาลก็สวยมากทีเดียวครับ แต่ถ่ายเอามาชื่นชมไม่ได้ ไม่ทราบว่าพี่ยีนส์ มีภาพอยู่บ้างไหม รู้สึกภาพเขียนในห้องกลางจะเขียนเรื่องรามเกียรต์ิ แต่ถ่ายภาพแทบไม่ได้เลยอ่ะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 20 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:45
|
|
ภาพขี่ม้าน่าเกลียดมากเลยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 21 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 13:55
|
|
ไปก็ไม่โทรมาชวนกันเลย เออเข้าไปดูง่ายรึเปล่าต้องขอทางวัดมั๊ย ภาพของเก่าที่ถ่ายไว้นะมี แต่ยังหาไม่เจอ เดิมภาพเขียนที่นี้แทบจะไม่เหลือสภาพอยู่แล้ว แต่เดชะบุญที่สมัยนู๊นอาจารย์ เฟื้อ หริพิทักษ์ ท่านมีความมานะอุตสาหะไปหาทุนมาทำการบูรณะค่อยๆทำความสะอาดผนังคัดสีคัดลายจนปรากฎตัวภาพออกมาให้เห็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แม้กระทั่งลานรดน้ำบนบานหน้าต่างนั้นแต่เดิทก็หลุดร่อนจนมิเหลือแต่อาจารย์ก็ยังแกระล่องรอยจากเนื้อรักคัดเป็นลายเส้นออกมาจนเป็นลวดลายที่มาเขียนขึ้นใหม่ตามเค้าโครงเดิมดังที่ปรากฎในปัจจุบัน เอาไว้ไปถ่ายกันใหม่น้องเอ๊ย(รูปประกอบผนังที่1ด้านซ้ายมือพระประธาน)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 22 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:00
|
|
ภาพเดียวกันจะเห็นมีเปรตขอส่วนบุญอยู่ช่วงบนของภาพด้วย มุมขวาซ้ายของภาพมีหอคอยทรงโดม มองเผินๆคล้ายพระที่นั่งอนันตสมาคมยังไงหยั่งงั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 23 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:03
|
|
ผนังที่2ซ้ายมือพระประธานเขียนตอนโปรดชฎิลดาบส
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 24 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:06
|
|
เข้าไปดูได้เลยครับ ผมเปิดๆปิดๆดูภาพทุกบานหน้าต่างเลยครับ สบายๆเลย
โทษทีครับที่ไม่ได้บอกกล่าว แต่ยังอยากจะไปดูอีกเพราะสวยมากๆนะครับ ต้องขอบคุณอาจารย์เฟื้อท่านจริงๆ ไปคราวหลังคงต้องพึ่งกล้องพี่ถ่ายภาพในห้องกลางล่ะครับ ผมหมดปัญญาจริงๆ ภาพพระอินทร์ทรงช้างเอราวัณก็สวยมาก(เหมือนเคยมีใครบอกว่าเป็นตอนศึกอินทรชิต) มุมนั้นยิ่งมืดเลยครับ เลยกลับมาพร้อมความเสียดาย
ดูสองภาพนี้สิครับเห็นแล้วใจละลาย สวยจริงๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 25 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:09
|
|
ภาพอยู่นี่ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
virain
|
ความคิดเห็นที่ 26 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:14
|
|
ภาพทีวัดกันมาตุยารามนี่เขียนแบบแนวคิดสมัยใหม่ปะๆปนๆนะครับเนี่ย เหมือนจะเลียนแบบภาพของขรัวอินโข่ง แบบวัดบวรอะไรทำนองนั้น ภาพตอนโปรดชฎิลพระพุทธเจ้าแปล่งรัศมีซะเป็นสายๆเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 27 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:20
|
|
นั่นและครับฝีมือสุดยอดจิตรกรรมฝาผนังสมัยรัชกาลที่1เป็นรองก็เฉพาะวัดเลียบ(ราฎร์บูรณะที่ดนระเบิดถล่มไปแล้วกับที่พุทไธสวรรย์เท่านั้น อย่างที่นักวิชาการว่ากันแต่ผมว่ามิได้เป็นรองเลยแถมยังมีกลิ่นอายอยุธยาติดมาเสียมาก ไว้นัดกันไปถ่ายอีกทีนึงครับ อ้อไม่ทราบตู้ลายรดน้ำที่ตั้งอยู่ในหอไตรยังอยู่รึเปล่าครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 28 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:25
|
|
ผนังที่4ถ่ายได้ไม่เต็มผนัง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jean1966
|
ความคิดเห็นที่ 29 เมื่อ 12 ก.ค. 09, 14:43
|
|
ภาพเขียนที่นี่เขียนเป็นยุคที่เรียกว่าเกิดการเปลี่ยนถ่ายลักษณะวิธีเขียนอย่างแบบโบราณไปสู่การอิงการเขียนภาพอย่างตะวันตก มองในแง่ดีนั้นเป็นการหาแนวทางใหม่ๆในการสร้างศิลปะ แต่สำหรับนักศิลปะมองแล้วอาจว่าอยู่ในลักษณะจุดเสื่อมของงานจิตรกรรมไทย มองได้ทั้งนั้น ผู้ริเริ่มการเขียนแนวนี้ดูจะรู้กันดีว่าคือขรัวอินโข่งศิลปินสมณะที่มีผลงานปรากฎฝีมืออยู่ในหลายๆวัด เช่นที่วัดบวรนิเวศ วัดโสมนัสวรวิหารอย่างที่คุณเนเข้าใจนะถูกแล้ว โดยส่วนตัวหากมองด้วยใจที่เป็นกลางทางมุมมองของนักศิลปะแล้วภาพเขียนหลังรัชกาลที่3เป็นต้นมาถือว่าได้เลยยุคคลาสสิคมาแล้ว ดังนั้นคุณค่าในทางศิลปะย่อมไม่อาจทัดเทียมกันได้แต่ในทางประวัติศาสตร์และโบราณคดีก็ย่อมมีความสำคัญไม่ต่างกันนักในความคิดของผม(ต่อไปรูปประกอบก็จะเจาะเฉพาะมุมสวยที่ผมคิว่ามีเสน่ห์ในภาพเขียนที่นี่นะครับ อย่างภาพนี้การแสดงโขนนั่งราว มหรสพที่สูญหาย ในฉากถวายพระเพลิงพระพุทธเจ้า)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|